Ухвала

від 20.10.2022 по справі 607/19258/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 Справа №607/19258/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні позову заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, в особі відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, в особі відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, про скасування постанови №20 у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення частини восьмої ст. 39 ЗУ №3038-VI та п. 12 Поствнови КМУ №461.

В судові засідання 08.09.2022 року та 20.10.2022 року ні позивачка, ні її представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду. Від останніх не надходило заяв про розгляд позову за їх відсутності.

За правилами п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання представника позивачки про відкладання судового розгляду, суд розцінює як неповажну причину, оскільки представниками позивача означені клопотання заявлялися неодноразово, із зазначенням тієї ж підстави - участь в інших судових засіданнях, котрі, представники, за якоюсь їм відомою ознакою, вважають важливішими від участі у справі №607/19258/21, провадження у якій відкрите ще 27.10.2021 року.

При цьому сама позивачка жодного разу в засідання не зявлялася, й не заявляла клопотань про участь в режимі відео конференції, не повідомивши про причини неявки і в про неможливість взяти участь у розгляді власного позову за допомогою інтернет зв`язку.

Означені дії сторони позивача суд розцінює як звичайне затягування розгляду позову в розумний строк.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС Українисуд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, в особі відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Братасюк