Рішення

від 20.10.2022 по справі 492/819/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/819/22

провадження № 2/492/413/22

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7782 га, кадастровий номер 5120484200:01:002:0092 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1203 га, кадастровий номер 5120484200:01:001:0205, розташованих на території Новокапланської сільської ради Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно у вигляді зазначених земельних ділянок, які за життя належали померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯГ № 287602 від 05 травня 2006 року. Після смерті спадкодавиці, позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 ,яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

У судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, але від представника позивача-адвоката надійшла до суду письмова заява, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивачки.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1962 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8). Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6), позивачкою по справі, після припинення шлюбу залишено ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 , мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 січня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 13). За життя ОСОБА_2 належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7782 га, кадастровий номер 5120484200:010020092 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1203 га, кадастровий номер 5120484200:010010205, розташовані на території Новокапланської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287602 від 05 травня 2006 року (а.с. 16). Згідно дублікату заповіту від 21 травня 2000 року, посвідченого секретарем Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області Стрезєвою Т.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, в тому числі земельний сертифікат серії ОД № 129993, виданого Арцизькою районною держадміністрацією від 01 листопада 1996 року (а.с. 11, 12).

Як вбачається з витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19 січня 2021 року та від 13 серпня 2021 року нормативно грошова оцінка вищезазначених земельних ділянок складає 160481,45 грн. та 8212,44 грн. відповідно (а.с. 17, 18). Згідно довідки № 254 від 03 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але через відсутність правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлою на спадкове майно, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 62/01-16 від 10 липня 2020 року (а.с. 19).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60879633 від 10 липня 2020 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70174586 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 70174564 (заповіти/спадкові договори) від 28 вересня 2022 року, листа № 65/01-16 від 28 вересня 2022 року, виданих приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, за заявою ОСОБА_1 - позивачки по справі, яка є спадкоємцем за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 15, 26, 27, 28).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7782 га, кадастровий номер 5120484200:010020092 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1203 га, кадастровий номер 5120484200:010010205, розташованих на території Новокапланської сільської ради Болградського району Одеської області після смерті матері ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав на земельні ділянки, із вищезазначених причин.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7782 га, кадастровий номер 5120484200:010020092 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1203 га, кадастровий номер 5120484200:010010205, розташовані на території Новокапланської сільської ради Болградського району Одеської області, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначених земельних ділянок після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 11, 17-19, 48, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право на власності в порядку спадкування за заповітом на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7782 га, кадастровий номер 5120484200:01:002:0092; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1203 га, кадастровий номер 5120484200:01:001:0205, розташованих на території Новокапланської сільської ради Болградського району Одеської області, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.