Рішення

від 05.10.2022 по справі 908/1375/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/79/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа № 908/1375/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1375/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 30546,18 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в сумі 30546,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1375/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/79/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 05.10.2022 о 10 год. 50 хв.

Представники сторін в судове засідання 05.10.2022 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 05.10.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.12.2020 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з одного боку (Страховик) і ОСОБА_1

було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3501/20-Т/К/05 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - Позивач) взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA Octavia», д/н, А7 НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.09.2021 в м. Києві по вул. Семененка Скляренка, сталася ДТП за участю автомобіля «SKODA Octavia», д/н, А7 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно з постанови Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2021 по справі № 756/15300/21, винною особою в даній ДТП є ОСОБА_2 . Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 30546,18грн. На підставі вказаних обставин позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30546,18грн.

03.10.2022 на електронну пошту суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» надійшов відзив на позовну заяву вих. № 2785 від 03.10.2022, у якому останній визнає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», просить суд повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, та розглядати справу без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», а також та зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 1000,00грн.

11.10.2022 (вх. № 12461/08-08/22), після прийняття судом рішення суду у даній справі від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшла відповідь на відзив (долучена до матеріалів справи).

Враховуючи неявку представників сторін, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 05.10.2022 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

04.12.2020 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3501/20-Т/К/05 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - Позивач) взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA Octavia», д/н, А7 НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

24.09.2021 в м. Києві по вул. Семененка Скляренка, сталася ДТП за участю автомобіля «SKODA Octavia», д/н, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2021 по справі № 756/15300/21.

Згідно Звіту № 23099 від 04.10.2021 наданий СОД « ТОВ «БВН ЕВ Груп» вартість матеріального збитку завданий автомобілю марки «SKODA Octavia», д/н НОМЕР_4 НОМЕР_1 склав - 41 753, 95 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 000251458 від 29.09.2021 наданого ТОВ «Автоценгр Київ» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia», д/н НОМЕР_3 склала 30 546, 18 грн.

Згідно з умовами договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля «SKODA Octavia», д/н. НОМЕР_3 на рахунок СТО: ТОВ «Автоцентр Київ» в розмірі - 30 546, 18 грн (за рахунком СТО), що підтверджується платіжним дорученням №57686038 від 06.10.2021.

Згідно з п. 22.2 договору добровільного страхування, до страхових ризиків відноситься, зокрема: збитки внаслідок ДТП будь яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих конструктивних елементів (складових частин) або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Страховим актом № 006.02198021-1 від 05.10.2021 дорожньо - транспортна пригода, яка мала місце 24.09.2021, визнана страховим випадком.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 8 зазначеного Закону страхова компанія при настанні страхового випадку зобов`язана здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Судом встановлено, що згідно Звіту № 23099 від 04.10.2021 вартість матеріального збитку завданий автомобілю марки «SKODA Octavia», д/н НОМЕР_4 НОМЕР_1 склав - 41 753, 95 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia», д/н НОМЕР_3 склала 30 546, 18 грн.

Правова позиція стосовно того, що при здійсненні розрахунку належної до виплати суми страхового відшкодування (на підставі положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") слід виходити саме з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, вказаної в рахунку, виставленому СТО, яким здійснено ремонт автомобіля, наведена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 р. у справі №910/9396/17.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 006.02198021-1 від 05.10.2021 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі Звіту № 23099 від 04.10.2021, рахунку фактури № 000251458 від 29.09.2021 щодо вартості відновлювального ремонту.

На підставі вищевказаних документів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30546,18грн, що підтверджується платіжним дорученням № 57686038 від 06.10.2021.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Вказана стаття, яка дублює положення ст. 27 Закону Про страхування, надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30546,18грн.

Матеріалами справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР № 2013556121, який є діючим станом на 24.09.2021. Франшиза за полісом складає 00,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність особи, яка користується транспортним засобом застрахована відповідачем, позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО за виплатою страхового відшкодування в порядку ст. 27 Закону України Про страхування.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 30546,18грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, у відповідності до умов добровільного страхування автотранспортних засобів, у зв`язку із настанням страхового випадку (ДТП), позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 30546,18 грн.

Відповідно до ст., ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

На підставі статей 512, 514 ЦК України страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов`язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.

Згідно із положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої особи страхового відшкодування, є заснованими на суброгації, тобто переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/449/17.

Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування набув права вимоги до відповідача у межах фактичних затрат.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, що користуються транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, застрахована у відповідача відповідно до Полісу серія ЕР № 201355612 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то особою відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно положень Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах, передбачених вказаним Законом та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, є відповідач.

Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в положеннях статті 1166 ЦК України.

Частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Матеріалами справи підтверджено вину водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.09.2021.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В силу приписів ст., ст. 22, 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у спорах, пов`язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є спеціальними.

Тобто, відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку позивачу) в обсязі, визначеному Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Вартість відновлення автомобіля «SKODA Octavia», д/н НОМЕР_3 склала 30456,18грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт пошкодження автомобіля «SKODA Octavia», д/н НОМЕР_3 особою, цивільно-правова відповідальність якої на час ДТП була застрахована у відповідача. Розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля також підтверджений матеріалами справи.

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 30546,18 грн. належним чином підтверджена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, про які зазначалося раніше.

Абзацом 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР № 201355612 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 130000,00 грн., а франшиза становить 00,00 грн.

Отже, заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності та з урахуванням розміру франшизи згідно із Полісом серія ЕР № 201355612 у сумі 30546,18 грн. є обґрунтованою.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 30546,18 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України)

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву скористався, в відзиві на позовну заяву визнав заявлені вимоги в повному обсязі, а також просить суд повернути на користь позивача 50% від суми сплаченого судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1135,00 грн покладаються на відповідача. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% від суми сплаченого судового збору в розмірі 1135,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 129, 130, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр.Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) про стягнення 30546,18 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322) 30546 (тридцять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 18 коп. страхового відшкодування, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Винести ухвалу на повернення з державного бюджету 1135,00грн судового збору на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.10.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян