Ухвала

від 21.10.2022 по справі 910/4030/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

21.10.2022Справа № 910/4030/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш"

про роз`яснення судового рішення

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагон"

про забезпечення позову до пред`явлення

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" (далі - ТОВ "Азовмаш", заявник) із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 про забезпечення позову до його подачі у справі № 910/4030/22.

Дослідивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, встановлено, що заявник не надав суду доказів відправлення усім учасникам судового провадження поданої на розгляд заяви про роз`яснення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги, які пред`являються до вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної чи іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, сплачується судовий збір.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, за роз`яснення судового рішення (ухвали) заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 240,50 грн., проте, таких вимог закону ТОВ "Азовмаш" не виконало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" про роз`яснення судового рішення заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.