Рішення

від 06.10.2022 по справі 910/5624/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/5624/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белказтранс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт»

про стягнення 2.343.872,75 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Белказтранс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт» про стягнення 80.118,98 доларів США, що еквівалентно 2.343.872,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування № 93/АИ від 11.01.2021 позивачем було сплачено відповідачу 1.598.072,20 доларів США авансового платежу за період з березня по липень 2021 року. Проте, відповідачем було надано послуги лише частково на загальну суму 1.517.953,22 доларів США. Умовами договору встановлено, що у разі, якщо перераховані авансові платежі перевищують вартість наданих послуг, експедитор зобов`язаний протягом 3 (трьох) банківських днів, з дати письмової вимоги клієнта, здійснити повернення надміру сплаченої суми або зарахувати її до оплати за виконання наступних заявок. Листом № 4239 від 21.02.2022 позивач звернувся до відповідача щодо повернення коштів у сумі 80.118,98 доларів США. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було повернуто позивачу переплачений авансовий платіж, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 80.118,98 доларів США, що станом на 06.07.2022 еквівалентно 2.343.872,75 грн.

12.07.2022 позивачем подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5624/22 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2022.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт» є: тетеринський провулок, 16, поверх 1, приміщення IV, кімната 4, оф. 3, москва, російська федерація, 109004.

Судом встановлено, що відповідач по даній праві є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу російської федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та республікою білорусь.

Міністерство юстиції України листом № 91935/114287-22-22/12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється.

За наведених обставин, суд не має можливості для направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами, у зв`язку з чим єдиним повідомленням відповідача у справі про розгляд справи та дати судових засідань є розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

18.07.2022 на сайті Судової влади України розміщено оголошення до уваги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт» та зміст ухвали про відкриття провадження у справі № 910/5624/22 від 13.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5624/22 від 04.08.2022, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, відкладено підготовче засідання на 15.09.2022; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5624/22 на 30 (тридцять) днів.

10.08.2022 на сайті Судової влади України розміщено оголошення до уваги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт», що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5624/22 від 04.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5624/22 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 15.09.2022.

15.09.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.10.2022.

15.09.2022 на сайті Судової влади України розміщено оголошення до уваги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт», що судом 15.09.2022 постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.10.2022.

Позивач в судове засідання 06.10.2022 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 06.10.2022 не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 06.10.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт» (експедитор, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Белказтранс Україна» (клієнт, позивач) було укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування № 93/АИ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору клієнт доручає, а експедитор зобов`язується надати за винагороду транспортно-експедиторські послуги, зазначені в п. 1.1.1, 1.1.2 даного договору, а клієнт зобов`язується прийняти результати наданих послуг та провести оплату послуг у відповідності з умовами даного договору.

Під послугами, зазначеними у п. 1.1 даного договору розуміються

1.1.1. Послуги, пов`язані з перевезенням вантажів в межах території російської федерації, експортованих вантажів або продуктів переробки у внутрішньодержавному сполученні (пункт відправлення та пункт призначення знаходяться на території російської федерації) з використанням власних або орендованих вагонів експедитора, а також вагонів, залучених експедитором на інших законних підставах.

1.1.2. Послуги, пов`язані з перевезенням вантажів у міжнародному сполученні (пункт відправлення та пункт призначення розташовані за межами території рф) з використанням власних або орендованих вагонів експедитора, а також вагонів, залучених експедитором на інших законних підставах.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідачем в порушення умов договору не було сплачено у повному обсязі вартість наданих транспортно-експедиційних послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 80.118,98 доларів США, що еквівалентно 2.343.872,75 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв`язок із приватноправовими відносинами.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з п. 7.6 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 20.12.2021 відносини сторін, що вникають з цього договору регулюються самим договором та чинним законодавством України.

Усі суперечки та розбіжності, що виникають при виконанні даного договору сторони намагатимуться врегулювати шляхом переговорів.

Усі суперечки, розбіжності та вимоги, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, в тому числі пов`язані з його тлумаченням, укладенням, порушенням, виконанням, зміною, розірванням або його недійсністю, та не врегульовані шляхом переговорів підлягають вирішенню у Господарському суді міста Києва із застосуванням процесуального та матеріального права України. Правом, що регулює цей договір, є матеріальне та процесуальне право України. Рішення суду є остаточним та обов`язковим для сторін.

Виходячи з викладеного переданий спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва із застосуванням норм права України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 930 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 7.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 20.12.2021 він вступає в силу з моменту його підписання і діє по 31.12.2022, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не заявить про його припинення, дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік.

Відповідно до п. 2.2.2 договору експедитор зобов`язаний забезпечувати власним коштом своєчасне подання на узгоджені сторонами станції відправлення технічно справних, комерційно придатних для перевезення заявленого вантажу вагонів. Вагони, що не відповідають вимогам комерційної та/або технічної придатності, є непридатними.

Згідно п. 2.2.3 договору експедитор зобов`язаний своєчасно забезпечувати оплату залізничного тарифу за перевезення вантажів клієнта відповідно до узгоджених заявок клієнта, а також надавати клієнту інформацію про порядок заповнення перевізних документів для відправки вантажів клієнта не пізніше ніж за 3 (три) доби до планованої дати початку перевезення, за умови своєчасної оплати клієнтом рахунків експедитора.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжні документи в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Пунктом 3.10 договору в редакції додаткової угоди № 3-1 від 21.02.2022 визначено, що валютою договору є долар США, валютою платежу є долар США. З 01.12.2021 валютою договору вважати - доларі США, валютою платежу - долар США або російський рубль.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Відповідач на виконання заявок позивача за період січень-вересень 2021 року надав останньому транспортно-експедиційній послуги на загальну суму 1.517.953,22 доларів США, що підтверджується наступними актами наданих послуг

№ 1/БКЗ від 31.01.2021 на суму 121.030,00 доларів США,

№ 2/БКЗ від 28.02.2021 на суму 15.561,00 доларів США,

№ 3/БКЗ від 29.04.2021 на суму 323.502,90 доларів США,

№ 4/БКЗ від 31.05.2021 на суму 72.714,42 доларів США,

№ 5/БКЗ від 31.05.2021 на суму 73.640,00 доларів США,

№ 6/БКЗ від 30.06.2021 на суму 120.764,05 доларів США,

№ 7/БКЗ від 31.07.2021 на суму 414.346,70 доларів США,

№ 8/БКЗ від 31.08.2021 на суму 202.940,90 доларів США,

№ 9/БКЗ від 30.09.2021 на суму 117.068,72 доларів США,

№ 10/БКЗ від 30.09.2021 на суму 56.384,53 доларів США.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата послуг експедитора здійснюється клієнтом шляхом перерахування на розрахунковий рахунок експедитора 100% передоплати протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати отримання від експедитора факсимільної копії рахунку.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за період з березня по липень 2021 року були сплачені відповідачу авансові платежі за надання транспортно-експедиторських послуг на загальну суму 1.598.072,20 доларів США наступним чином

09.03.2021 у розмірі 61.030,00 доларів США,

11.03.2021 у розмірі 241.256,40 доларів США.

16.03.2021 у розмірі 60.000,00 доларів США,

25.03.2021 у розмірі 93.084,10 доларів США,

25.03.2021 у розмірі 150.00,00 доларів США,

26.03.2021 у розмірі 15.561,00 доларів США,

29.04.2021 у розмірі 57.500,00 доларів США,

31.05.2021 у розмірі 30.000,00 доларів США,

04.06.2021 у розмірі 60.000,00 доларів США,

23.06.2021 у розмірі 135.184,00 доларів США,

12.07.2021 у розмірі 119.795,90 доларів США,

16.07.2021 у розмірі 144.228,00 доларів США,

19.07.2021 у розмірі 144.228,00 доларів США,

22.07.2021 у розмірі 286.204,80 доларів США.

Відповідно до п. 3.11 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 20.12.2021 у разі якщо перераховані клієнтом авансові платежі перевищують вартість наданих послуг, експедитор зобов`язаний протягом 3 (трьох) банківських днів з дати письмової вимоги клієнта здійснити повернення надмірно сплачену суму або зарахувати її в рахунок оплати за виконання наступних заявок клієнта (на вибір клієнта). Сторони погодили, що повернення авансових платежів може здійснюватися експедитором на рахунок клієнта у перерахунку з однієї договірної валюти платежу до іншої за курсом ЦБ рф на дату повернення платежу, розміщеному на сайті https://www.cbr.ru/currency_base/daily/.

Згідно з п. 6.1 договору повідомлення та інші документи, передбачені даним договором, можуть передаватися однією стороною іншій стороні шляхом поштового, кур`єрського зв`язку, на електрону пошту або факсимільним зв`язком. В залежності від використаних сторонами засобів зв`язку датою отримання стороною документа, що направляється однією стороною іншій стороні, вважаються, зокрема при використанні електронної пошти - дата відправлення електронного повідомлення.

Відповідно до п. 6.2 договору сторони домовились, що листи або повідомлення, що направляються на електрону пошту мають містити вкладення зі скан-образцами підписаних уповноваженими особами сторони документами.

Відповідно до п. 6.3 договору якщо одна із сторона змінить своє місцезнаходження/місце реєстрації, поштову адресу, платіжні реквізити, засоби передачі документів за даним договором, то вона зобов`язана письмово проінформувати про це іншу сторону протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту набрання ними чинності.

Пунктом 6.5 договору сторони визнали, що документи, передані засобами факсимільного зв`язку та/або електронної пошти (відскановані копії) до підтвердження отримання оригіналів мають силу оригіналів. Сторони несуть усі ризики, пов`язані з отриманням документів, та приймають н себе відповідальність по забезпеченню безперебійної роботи поштових серверів та факсимільних апаратів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу № 4239 від 21.02.2022, в якій з посиланням на п. 3.11 договору позивач просив провести повернення коштів у розмірі 80.118,98 доларів США. Дана вимога надіслана 21.12.2021 на адресу електронної пошти генерального директора відповідача Агафонова Е.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зазначена у додатковій угоді № 3-1 від 21.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, зайво сплачені кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2021 становить 80.118,98 доларів США.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання з повернення коштів, сплачених за транспортно-експедиційні послуги, які фактично надано не було, в повному обсязі не подано.

З урахуванням існування належних доказів надання позивачем послуг, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача 80.118,98 доларів США.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Белказтранс Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інерт» (109004, російська федерація, москва, тетеринський провулок, 16, поверх 1, приміщення IV, кімната 4, оф. 3, ОДРН 1137746323582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Белказтранс Україна» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5, код ЄДРПОУ 41909645) 80.118 (вісімдесят тисяч сто вісімнадцять) доларів США 98 центів, що станом на 06.07.2022 еквівалентно 2.343.872 (два мільйони триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 75 коп. основного боргу, 35.158 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 20.10.2022.

Суддя В.В.Сівакова