Рішення

від 18.10.2022 по справі 916/1987/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1987/22Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бобик Р.В.,

від відповідача: Котовська Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" до відповідача: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 265131,66 грн заборгованості.

Встановив:

16.08.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" (далі ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ", Позивач) про стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», Відповідач) 265131,66 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про надання послуг з капітального ремонту електрокозлових кранів від 10.11.2021 р. № ОД/НХ-21-736НЮ в частині остаточного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 р. позовній заяві ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1987/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1987/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення, призначено судове засідання на 20.09.2022 р.

05.09.2022 р. АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» реалізовано право на подачу відзиву на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для відмови у задоволенні позову, відповідач посилається на те, що 24.02.2022 р. Президентом України підписано Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, подальшими указами Президента України строк воєнного стану було продовжено. Торгово-промисловою палатою України 28.02.2022 р. оприлюднено лист № 2024/02.0.7.1, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форм-мажорною обставиною. В свою чергу, відповідно до протоколу бюджетної наради з питань формування та виконання консолідованого оперативного плану та ролінгу грошових котів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 01.04.2022 р. № Ц-2/3/4/5/6/7-84/1-22 встановлено можливість погашення кредиторської заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р. перед контрагентами, у відповідності до певних критеріїв, однак Позивачем не підтверджено відповідність визначеним критеріям. При цьому, на думку Відповідача, строк оплати за договором починається з 02.03.2022 р., тобто після введення воєнного стану в країні.

13.09.2022 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" представлено письмові пояснення по справі, в яких посилається на те, що законодавство України не надає право Відповідачу як боржнику в односторонньому порядку змінювати умови погашення заборгованості. Крім того, Позивач посилається на те, що не вимагає сплати штрафних санкцій, а наполягає на сплаті основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. відкладено розгляд справи на 18.10.2022 р.

В судовому засідання 18.10.2022 р. представник Позивача підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному об`ємі, представник Відповідача натомість заперечував проти задоволення позовних вимог та наполягав на відмові у задоволенні позову.

18.10.2022 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

10.11.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (Замовник) та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" (Виконавець) укладено договір про надання послуг з капітального ремонту електрокозлових кранів № ОД/НХ-21-736НЮ (Договір), відповідно до пункту 1.2 якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника особисто надати послуги з капітального ремонту електрокозлових кранів зав. №39, № 92, № 125, № 147 Одеська обл. Біляївський р-н с. Усатове вул. Залізнична, 2/56 у об`ємі, що визначений Додатком № 1 до цього Договору, а Замовник прийняти та здійснити оплату за належним чином надані послуги у порядку та на умовах цього Договору.

Цей Договір укладений за результатами процедури закупівлі в електронній системі закупівель ProZorro UA-2021-09-25-000120-b, № 13921181 (пункт 1.1 Договору).

Послуги, які є предметом цього Договору, згідно національного класифікатора України «Єдиного закупівельного словника» відносяться до коду ДК 021:2015, а саме: ДК 021:2015 - 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (пункт 1.3 Договору).

Надання послуг проводиться протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової заявки (Рознарядки) Замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності Замовника до приймання послуг (пункт 4.1 Договору).

Зі сторони Замовника рознарядка (заявка) підписується з урахуванням вимог статуту Замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами: директор (особа, що виконує його обов`язки) філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; начальник, заступники начальника, головний інженер служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та керівник виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (пункт 4.3 Договору).

Акт прийому-передачі та інші первинні документи, що стосуються виконання цього Договору та наданих послуг, підписуються уповноваженими особами з числа тих, які визначені у п.4.3 цього Договору (пункт 4.5 Договору).

Термін надання послуг не більше 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту отримання листа-заявки від Замовника про готовність електрокозлових кранів до ремонту, але не пізніше 24.12.2021 з правом дострокового виконання за письмовим погодженням із Замовником (пункт 4.6 Договору).

Місце надання послуг територія Замовника, а саме: 65098, Одеська обл. Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Залізнична, 2/56 (пункт 4.7 Договору).

Вартість послуг з ремонту визначається на підставі наданої Виконавцем калькуляцій (Додатки № 3-6 до цього Договору) і складає 499403 грн. 40 коп. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста три грн 40 коп.), в т.ч. ПДВ 20% 83233 грн. 90 коп. (вісімдесят три тисячі двісті тридцять три грн. 90 коп.) (пункт 5.1 Договору).

Розрахунки за наданні послуги здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України (пункт 5.2 Договору).

Термін сплати за поставлений товар (виконані роботи, надані послуги) настає на 45 банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товарів (виконанню робіт, наданню послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки (пункт 5.3 Договору).

Днем надання послуг вважається день підписання Сторонами, актів здачі-приймання наданих послуг (пункт 5.6 Договору).

Після закінчення надання послуг Виконавець передає Замовнику усі результати наданих послуг за умовами цього Договору (пункт 6.1 Договору).

Невиконання або неналежне виконання умов даного Договору с порушенням зобов`язання за цим Договором (пункт 8.1 Договору).

Усі зміни та доповнення до цього Договору вносяться тільки за спільною згодою Сторін шляхом підписання додаткових угод, які є його невід`ємною частиною та мають юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими представниками Сторін (пункт 9.1 Договору).

Істотні умови цього Договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» (пункт 9.3 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до 31.12.2021 р., а в частині виконання зобов`язання щодо розрахунків по Договору до повного виконання (пункт 10.1 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце під час дії цього Договору (пункт 10.2 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставим непереборної сили, які не існували під час укладання цього Договору та виникли поза волею Сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землегрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (пункт 11.1 Договору).

Сторона, шо не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту їх виникнення, повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів (пункт 11.2 Договору).

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або країни, на території якої мали місце такі обставини (пункт 11.3 Договору).

Сторони підтверджують, що ними досягнуто згоди за всіма істотними умовами цього Договору (пункт 15.3 Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

22.11.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" як Виконавцем складено акт приймання-здачі виконаних робіт № 1, за яким Відповідачем прийнято виконання Позивачем робіт загальною вартістю 14748,00 грн з ПДВ (12290,00 грн загальна вартість робіт та 2458,00 грн ПДВ).

23.11.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" як Виконавцем складено акт приймання-здачі виконаних робіт № 2, за яким Відповідачем прийнято виконання Позивачем робіт загальною вартістю 13872,60 грн з ПДВ (11560,50 грн загальна вартість робіт та 2312,10 грн ПДВ).

24.11.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" як Виконавцем складено акт приймання-здачі виконаних робіт № 3, за яким Відповідачем прийнято виконання Позивачем робіт загальною вартістю 23968,32 грн з ПДВ (19973,60 грн загальна вартість робіт та 3994,72 грн ПДВ).

26.11.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" як Виконавцем складено акт приймання-здачі виконаних робіт № 4, за яким Відповідачем прийнято виконання Позивачем робіт загальною вартістю 181682,82 грн з ПДВ (151402,35 грн загальна вартість робіт та 30280,47 грн ПДВ).

24.12.2021 р. між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" як Виконавцем складено акт приймання-здачі виконаних робіт № 5, за яким Відповідачем прийнято виконання Позивачем робіт загальною вартістю 265131,66 грн з ПДВ (220943,05 грн загальна вартість робіт та 44188,61 грн ПДВ).

Вищеперелічені акти підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками контрагентів. При цьому в кожному з актів зазначено, що роботи виконано в повному обсязі та необхідної якості у відповідно до умов Договору. Претензій до Виконавця з боку Замовника немає.

22.11.2021 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" складено податкову накладну № 31, за якою задекларовано виконання на замовлення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 14748,00 грн з ПДВ (12290,00 грн загальна вартість робіт та 2458,00 грн ПДВ), 25.11.2021 р. податкову накладну прийнято Державної податковою службою України.

23.11.2021 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" складено податкову накладну № 32, за якою задекларовано виконання на замовлення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 13872,60 грн з ПДВ (11560,50 грн загальна вартість робіт та 2312,10 грн ПДВ), 25.11.2021 р. податкову накладну прийнято Державної податковою службою України.

24.11.2021 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" складено податкову накладну № 33, за якою задекларовано виконання на замовлення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 23968,32 грн з ПДВ (19973,60 грн загальна вартість робіт та 3994,72 грн ПДВ), 25.11.2021 р. податкову накладну прийнято Державної податковою службою України.

26.11.2021 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" складено податкову накладну № 34, за якою задекларовано виконання на замовлення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 181682,82 грн з ПДВ (151402,35 грн загальна вартість робіт та 30280,47 грн ПДВ), 10.12.2021 р. податкову накладну прийнято Державної податковою службою України.

24.12.2021 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" складено податкову накладну № 29, за якою задекларовано виконання на замовлення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 265131,66 грн з ПДВ (220943,05 грн загальна вартість робіт та 44188,61 грн ПДВ), 24.12.2021 р. податкову накладну прийнято Державної податковою службою України.

07.02.2021 р. відповідно до платіжного доручення № 4516074 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" 13872,60 грн за виконанні в рамках договору роботи із призначенням платежу «…вид нак №2 від 23.11.2021 р.»..

07.02.2021 р. відповідно до платіжного доручення № 4516084 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" 23968,32 грн за виконанні в рамках договору роботи із призначенням платежу «…вид нак №3 від 24.11.2021 р.».

07.02.2021 р. відповідно до платіжного доручення № 4516096 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" 14748,00 грн за виконанні в рамках договору роботи із призначенням платежу «…вид нак №1 від 22.11.2021 р.».

17.02.2021 р. відповідно до платіжного доручення № 4536948 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перераховано ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" 181682,82 грн за виконанні в рамках договору роботи із призначенням платежу «…вид нак №4 від 26.11.2021 р.».

Відповідно до протоколу бюджетної наради з питань формування та виконання консолідованого оперативного плану та ролінгу грошових котів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 01.04.2022 р. № Ц-2/3/4/5/6/7-84/1-22, постановлено здійснювати в квітні 2022 р. погашення кредиторської заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р., в загальній сумі не більше 300 млн грн в цілому по АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перед контрагентами, які відповідають наступним критеріям: працюють в умовах воєнного стану та здійснюють постачання товарів, робіт, послуг для потреб АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»; надали згоду на реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р.; надали інформацію про бенефіціарність свого підприємства та офіційно підтвердили, що їх діяльність не має відношення до російської федерації… (пункт 3 протоколу).

04.04.2022 р. АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" із листом № НХ-09/1161, в якому із посиланням на указ Президента від 24.02.2022 р. № 64/2022 (із змінами), яким введено воєнний стан в Україні, лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною, повідомляє про неможливість здійснення своєчасних розрахунків за виконані в рамках Договору роботи, у зв`язку з чим пропонує реструктурувати заборгованість з рівними частинами з погашенням по 25% щомісячно.

Просить надати згоду на відповідну реструктуризацію та надати оновлену інформацію про підприємство (статус юридичної особи, місцезнаходження (юридична та фактична адреса), банківські реквізити, інформацію про керівника та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи).

06.04.2022 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" у листі № 2/04 адресованому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» надано згоду на реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом до 01.03.2022 р., рівними частинами з погашенням до 25% щомісячно. Додатково повідомляє, що діяльність підприємства немає жодного відношення до Російської Федерації, кінцевими бенефіціарними власниками підприємства є громадяни України.

18.05.2022 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" звернулось до АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» із листом № 4/05, в якому повідомляє про наявність заборгованості із оплати виконаних в рамках Договору робіт в сумі 265131,66 грн, у зв`язку з чим просить посприяти при її погашені.

У листі від 20.06.2022 р. № НХ09/2131 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» доводить до відома ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ", що умовами для здійснення погашення заборгованості є відповідності контрагентів наступним критеріям: працюють в умовах воєнного стану та здійснюють постачання товарів, робіт, послуг для потреб АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»; надали згоду на реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р.; надали інформацію про бенефіціарність свого підприємства та офіційно підтвердили, що їх діяльність не має відношення до російської федерації… Проте, на теперішній час, ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" не відповідає вимогам пункту 1 умов щодо погашення кредиторської заборгованості.

При цьому повідомляє про наявність станом на 01.03.2022 р. заборгованості у розмірі 265131,66 грн за Договором між АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ".

21.06.2022 р. ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" у відповідь на лист АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НХ09/2131 повідомляє про надання згоди на реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом до 01.03.2022 р., рівними частинами з погашенням до 25% щомісячно; повідомляє, що підприємство відповідає всім критеріям для здійснення погашення заборгованості.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 1 статті 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

При цьому частина 1 статті 854 ЦК України передбачає, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (Далі Порядку), після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пункту 14 Порядку квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

В свою чергу, пунктом 25 Порядку передбачено, що платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг з капітального ремонту електрокозлових кранів № ОД/НХ-21-736НЮ.

При цьому ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" як Виконавцем доведено виконання взятих на себе за умовам Договору обов`язків та виконання робіт на загальну суму 499403,40 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами приймання-передачі виконаних робіт та не заперечується Відповідачем.

В свою чергу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» як Замовником в порушення приписів статей 525,526,530,610,629,837,853,854 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість виконаних робіт остаточно не оплатило не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України та умов пункту 5.3 Договору строк виконання зобов`язання на суму 265131,66 грн настав (234271,74 грн вартості виконаних робіт оплачено Відповідачем вчасно). Враховуючи те, що податкова накладна, за якою ТОВ "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" задеклоровоно виконання перед АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» робіт загальною вартістю 265131,66 грн з ПДВ (які є предметом позову) 24.12.2021 р. прийнята Державної податковою службою України, тобто зареєстрована, в силу присів пункту 5.3 Договору строк виконання зобов`язання настає на 45 банківський день, тобто 12.02.2022 р. є визначеним 45 банківським днем, а 13.02.2022 р. є датою початку прострочення зобов`язання (46 банківським днем), оскільки з 03.08.2020 р. Система електронних платежів Національного банку перейшла на розширений регламент роботи та працює 23 години на добу 7 днів на тиждень.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Прийнятті протоколом бюджетної наради з питань формування та виконання консолідованого оперативного плану та ролінгу грошових котів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 01.04.2022 р. № Ц-2/3/4/5/6/7-84/1-22 критерії погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2022 р. (пункт 3 протоколу), в контексті погоджених Договором про надання послуг з капітального ремонту електрокозлових кранів № ОД/НХ-21-736НЮ умов фактично є односторонньою зміною умов договору, що не допускається умовами Договору та законодавством України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,231,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" до відповідача: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 265131,66 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, Код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, Код ЄДРПОУ 40081200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРМОНТАЖ" (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 98, Код ЄДРПОУ 06653453) 265131/двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять одну/грн 66 коп. заборгованості та 3976/три тисячі дев`ятсот сімдесят шість/грн 98 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 24 жовтня 2022 р.

Суддя С.Ф. Гут