Ухвала

від 24.10.2022 по справі 917/725/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

24.10.2022 Справа № 917/725/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву (вх. 37738 від 21.10.2022) Великокринківського комбінату комунальних підприємств Глобинської міської ради про виправлення описки в ухвалі від 28.09.2022 по справі № 917/725/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАМБЕР», ідентифікаційний код 40413845 (вул. Генерала Шаповала, 2, оф. 317, м. Київ, 03035)

до Великокринківського комбінату комунальних підприємств Глобинської міської ради, ідентифікаційний код 22526843 (вул. Незалежності, 157, с. Великі Кринки, Глобинський район, Полтавська область, 39032)

про стягнення 142188,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки в описовій частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.09.2022 у справі № 917/725/22.

Заявник зазначив, що з метою добровільного виконання ухвали суду та взятих зобов`язань згідно мирової угоди він звернувся до органу Казначейської служби. При перевірці платіжного доручення та поданих додаткових документів до нього (ухвали суду про закриття провадження у справі №917/725/22 від 28.09.2022року), органами казначейської служби було встановлено, що платіжне доручення (разом з ухвалою суду) не підлягає виконанню з підстав невідповідності зазначеного коду економічної класифікації видатків та класифікації кредитування бюджету економічній характеристиці платежу, оскільки в затверджених кодах економічної класифікації видатків бюджету не передбачені прямі видатки на виконання рішення суду (ухвал, постанов чи виконавчих документів) зі стягнення заборгованості (коштів).

В зв`язку з наведеним, заявник просить суд зазначити в тексті ухвали про те, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме: «стягнення заборгованості, згідно договору №484 від 15.11.2021 року за надані послуги з поточного ремонту артезіанської свердловини №2 в с. Великі Кринки».

Суд враховуючи, що предметом позовних вимог по справі №917/725/22 є стягнення з Великокринківського комбінату комунальних підприємств Глобинської міської ради заборгованості згідно договору №484 від 15.11.2021 року за надані позивачем послуги з поточного ремонту артезіанської свердловини №2 в с. Великі Кринки, що підтверджується позовною заявою та наявними в матеріалах справи доказами, прийшов до висновку, що в тексті ухвали від 28.09.2022 про затвердження мирової угоди мала місце технічна описка, а саме не конкретизований предмет позовних вимог щодо якого сторонами укладено мирову угоду.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в тексті ухвали від 28.09.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення та викласти перше речення шостого абзацу описової частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.09.2022 у справі № 917/725/22 в наступній редакції:

«Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме: стягнення заборгованості в розмірі 142 188,00 грн (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок) згідно з договором №484 від 15.11.2021 року за надані послуги з поточного ремонту артезіанської свердловини №2 в с. Великі Кринки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

СуддяІ.І. Пушко