Постанова

від 11.10.2007 по справі ас2/469-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/469-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07           Справа №АС2/469-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Зарічному районі                      м. Суми

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою

                             відповідальністю «Монтажник», м. Суми

Про стягнення: 669 грн. 99 коп.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників сторін:

позивача – Горев А.В.

відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 669 грн. 99 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій колишнім працівникам підприємства до досягнення ними пенсійного віку за серпень 2007 року, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав для з'ясування судом його позиції по справі, доказів сплати боргу не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача,  господарський суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Судом встановлено, що відповідно до поданого позивачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2007р. підлягає стягненню 669 грн. 99 коп.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленні № 2604 від 06.02.2007р., яке було направлено позивачем на адресу відповідача відповідно до вимог п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 669 грн. 99 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., за серпень 2005 року, та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 669 грн. 99 коп. правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник» (40024, м. Суми, вул. Огарьова, 2/1, кв. 38; р/р 60092265 в СФ ВАТ Міжнародний комерційний банк, МФО 337881, код 14016387) на користь Управління Пенсійного фонду України у Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 22977095) 669 грн. 99 коп. боргу.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                    О.Ю.  Соп'яненко