Рішення

від 24.10.2022 по справі 755/4856/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4856/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Адвокатського бюро «Адвокат Бордаченко та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АБ «Адвокат Бордаченко та партнери» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 53-АБ про надання правової (правничої) допомоги та завдання (доручення) №1 від 03 лютого 2022 року у розмірі 11057,25 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481 грн.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 03 лютого 2022 року між сторонами укладено договір № 53-АБ про надання правової (правничої) допомоги та завдання (доручення) №1, предметом якого є надання юридичних послуг. Згідно з умовами договору вартість юридичних послуг за договором становить 11057,25 грн. Відповідач не вчинив дій, спрямованих на отримання результату за укладеним договором, у зв`язку із чим позивачем направлено засобами поштового зв`язку складені відповідно до умов договору проекти документів. Позивач зазначає про повне виконання зобов`язань за договором про надання юридичних послуг, однак, відповідачі взятих на себе зобов`язань не виконав та не оплатив 11057,25 грн. вартості послуг.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2022 року між АБ «Адвокат Бордаченко та партнери» в особі директора Бордаченко О.В. та Кузнєцовим І.М. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 53-АБ, згідно умов п. 1.1 якого адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги, що передбачені п. 2.1 цього договору, клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, розмір винагороди адвоката визначається у відповідному завданні (дорученні) клієнта, погодженому сторонами. Якщо сторони не погодили фіксований розмір винагороди адвоката у завданні (дорученні), тоді клієнт оплачує надану правову (правничу) допомогу адвокату, виходячи зі ставки роботи адвоката у розмірі, що становить гривневий еквівалент 50,00 доларів США без ПДВ згідно офіційного курсу НБУ за одну годину роботи адвоката та фактичної кількості часу, який знадобився адвокату на виконання завдання (доручення) клієнта згідно звіту адвоката.

Згідно завдання (доручення) №1 від 03 лютого 2022 року, а саме п. 1 адвокат відповідно до цього завдання (доручення) зобов`язується надати правову (правничу) допомогу клієнту для встановлення правомірності нарахування клієнту податкових зобов`язань органами ДПС України, які не виконані клієнтом у т.ч. за якими 21.12.2021 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано податкову заставу його майна за № 29584259, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання цього завдання.

Пунктом 4, сторони домовились, що клієнт сплачує адвокату передоплату в розмірі 5 654,00 грн без ПДВ за чотири години роботи адвоката протягом двох банківських днів з дати підписання сторонами цього завдання.

Згідно акту №1 про часткове виконання завдання №1 від 03 лютого 2022 року до договору № 53-АБ від 03 лютого 2022 року, клієнт оплачу адвокату гонорар адвоката та його фактичні затрати всього в сумі 11 057,25 грн без НДС протягом трьох банківських днів з дати підписання сторонами цього акту на розрахунковий рахунок адвоката.

Як вбачається з акту, відповідачем ОСОБА_1 даний акт не був підписаний.

Однак, відповідно до п. 4.6, після надання Адвокатом правової (правничої) допомоги Клієнту, Сторони можуть підписувати Акт про виконання завдання (доручення), який підтверджує належне виконання Адвокатом своїх зобов`язань за відповідним завданням (дорученням) Клієнта, якщо належне виконання Адвокатом своїх зобов`язань за договором не підтверджене іншими документами, отриманими в ході виконання ним завдання (доручення) Клієнта або не випливає із суті завдання (доручення). Сторони домовились, якщо Клієнт не підписав Акт про виконання завдання (доручення) впродовж 3 робочих днів з дати його отримання і не повернув Акт в межах цього ж строку Адвокату, то цей Акт вважається підписаним Клієнтом, а надана правова (правнича) допомога прийнятою Клієнтом у повному обсязі, при цьому Акт є чинним за підписом лише одного Адвоката.

Також, як вбачається, позивачем на електронну пошту відповідача був надісланий акт №1 про часткове виконання завдання №1 від 03 лютого 2022 року до договору № 53-АБ від 03 лютого 2022 року.

Таким чином, оскільки відповідач протягом трьох робочих днів не підписав акт та не повернув його, то у відповідності до пункту договору № 53-АБ про надання правової (правничої) допомоги від 03 лютого 2022 року, він вважається підписаним відповідачем, оскільки будь яких забором щодо надсилання такого акту на електронну пошту клієнта договором не встановлено. Більше того, відповідач підписуючи договір № 53-АБ про надання правової (правничої) допомоги від 03 лютого 2022 року самостійно зазначив адресу власної електронної пошти.

Окрім того, позивачем на адресу реєстрації відповідача також було продубльовано та надіслано результат перевірки, акт №1 від 23 лютого 2022 року, звіт від 23 лютого 2022 року та рахунок № 196 від 23 лютого 2022 року, яка була отримана ОСОБА_1 20 травня 2022 року, що підтверджується описом вкладений у цінний лист та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач здійснив оплату за Договором частково, а саме: 03 лютого 2022 року відповідачем внесено суму попередньої оплати в розмірі 4820,00 грн04 лютого 2022 року внесено 834,00 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача за договором складає 11057,25 грн.

Одночасно за змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Як закріплено ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 2, 3 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦПК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам укладеного 03 лютого 2022 року договору про надання юридичних послуг № 53-АБ не здійснив оплату вартості послуг у розмірі 11057,25 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 11057,25 грн.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. статтями 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Адвокатського бюро «Адвокат Бордаченко та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Адвокатського бюро «Адвокат Бордаченко та партнери» (ЄДРПОУ 42041931, м. Київ, Харківське шосе, б. 201-203, літ. 2А) заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги № 53-АБ від 03 лютого 2022 року у розмірі 11 057 (одинадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Адвокатського бюро «Адвокат Бордаченко та партнери» (ЄДРПОУ 42041931, м. Київ, Харківське шосе, б. 201-203, літ. 2А) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко