Рішення

від 15.10.2007 по справі 14/612-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/612-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.07           Справа № 14/612-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 1 Сумської філії ВАТ “Укртелеком”

До відповідача Ямпільського районного відділу управління МВС України в Сумській області

Про стягнення 8972 грн. 50 коп.

                                                                            Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:  Безрук О.О.

від відповідача: не з'явився                              

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь центру електрозв'язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” 8972 грн. 50 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, але у відзиві на позов позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

        28.1.2003 року між центром електрозв'язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Ямпільським районним відділом управління МВС України в Сумській області був укладений договір № 9 про надання послуг електрозв'язку, згідно умов якого позивач надав, а відповідач повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, в порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок відповідач не сплачував вартість наданих послуг, в зв'язку з чим його заборгованість становить 8972 грн. 50 коп.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач не  подав до суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати 8972 грн. 50 коп. боргу, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 Згідно ст.ст.44,49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Ямпільського районного відділу управління МВС України в Сумській області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул.. Боженко, б. 15, код 08675447) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 7, код 23825401) 8972 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.  Копії рішень надіслати сторонам по справі.