Ухвала

від 19.10.2022 по справі 752/3431/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3431/22

Провадження № 2/752/5596/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши клопотання представника позивача -ОСОБА_3 про зобов`язання надати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «ФІТ-ГРУПП» про стягнення грошових коштів (авансу), -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04.05.2022 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.10.2022 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобов`язання надати докази, в порядку ст. 81 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.10.2022 позивачем було отримано від відповідача відзив від 06.10.2022 на позовну заяву.

У відзиві відповідач зазначає, що приймав від позивача платежі на підставі укладеного останнім із ТОВ «ФІТ-ГРУПП» договору. У позовній заяві позивач зазначив, що ніякого договору на момент здійснення ним платежів укладено ні з відповідачем, ні з товариством не було.

Із положень Агентського договору вбачається, що відповідач може приймати кошти від споживачів після укладення ними договорів із товариством. Отже, вказаний договір передбачає, що примірник такого договору має бути у товариства, а копія або данні щодо нього - у відповідача, оскільки належним виконання Агентського договору буде лише в тому випадку, коли відповідач переконається у наявності договору між товариством і споживачем, від якого відповідач планує прийняти кошти. Для цього, відповідач повинен отримати або копію укладеного договору або інформацію про дату та номер договору з ідентифікаційними даними споживача.

Враховуючи те, що відповідач стверджує про наявність договору, укладеного між позивачем та товариством, на підставі ч. 4 ст. 81 ЦПК України, виникла необхідність у зобов`язанні відповідачів надати докази.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зобов`язання надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 81 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача -ОСОБА_3 про зобов`язання надати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «ФІТ-ГРУПП» про стягнення грошових коштів (авансу) - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ФІТ-ГРУПП» надати належним чином засвідчену копію договору, укладеного у 2019 році між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІТ-ГРУПП» на надання спортивно-оздоровчих послуг.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати копію договору, укладеного у 2019 році між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІТ-ГРУПП» на надання спортивно-оздоровчих послуг та копії документів, які опосередковували повідомлення ТОВ «ФІТ-ГРУПП» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про укладення означеного договору з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко