Ухвала

від 20.10.2022 по справі 524/6022/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6022/22

Провадження № 1-кс/524/2447/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Полтавської обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 поданої в інтересах Полтавської обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язати уповноважену особу СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, на підставі його заяви про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 05.10.2022 року голова Полтавської обласної організації «Всеукраїнська Спілка автомобілістів» ОСОБА_4 рекомендованим листом направив до Кременчуцького РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194, 206, 206-2, 341, 364 КК України, щодо незаконного демонтажу належного майна (паркану), які були частиною Автостоянки № 6, розташованої в м. Кременчуці по пр-ту Свободи. Зазначені дії вчинялись представниками КП «Благоустрій Кременчука» в супроводі муніципальної варти, при цьому вказані працівники повідомляли, що виконують вказівку міського голови м. Кременчука ОСОБА_5 . На даний час майно організації вивезено в невідомому напрямку, робота автостоянки призупинена, що перешкоджає законній господарській діяльності та суперечить судовим рішенням по справі № 917/80/21 та № 917/520/22. Відповідно до відомостей з сайту «Укрпошта», заяву отримано 10.10.2022 року. Станом на 18.10.2022 року (день подання скарги) відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримує та просить задовольнити. Надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскарженабездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положеньстатті 214 КПК Українидізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 05 жовтня 2022 року голова Полтавської обласної організації «Всеукраїнська Спілка автомобілістів» ОСОБА_4 звернувся до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення шляхом направлення вказаної заяви рекомендованим повідомленням, що полягало, на твердження заявника, про відомі йому факти кримінального правопорушення, викладені у заяві від 05.10.2022 року.

Станом на час розгляду скарги, з моменту надходження до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяви, дані про наслідки проведення перевірки за нею щодо наявності підстав реєстрації відомостей в ЄРДР - відсутні.

Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачем, слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо дізнавачу,слідчому іззаяви,повідомлення абоінших джерелстало відомопро обставини,які можутьсвідчити прокримінальне правопорушення,розслідування якогоне віднесенедо йогокомпетенції,він проводитьрозслідування доти,доки прокурорне визначитьіншу підслідність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заяві голови Полтавської обласної організації «Всеукраїнська Спілка автомобілістів» ОСОБА_4 , без використання усіх, передбаченихКПК України,інструментів, - неможливе, тому відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України скарга підлягає частковому задоволенню в межах повноважень слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст.9,110,214, 303-307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Полтавської обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві голови Полтавської обласної організації «Всеукраїнська Спілка автомобілістів» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194,206,206-2,341,364 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1