Ухвала

від 25.10.2022 по справі 752/14304/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14304/22

Провадження № 1-кс/752/4768/22

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 12022100010000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 12022100010000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010000040, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліній Головного управління Національної поліції у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 12022100070000171 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке направлено в суду, з обвинувальним актом, в порядку ст. 291 КПК України.

25.01.2022 року, в рамках розслідування кримінального провадження № 12022100070000171 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вилучено наступні предмети та речі, а саме:

- ноутбук «Fujitsu» серійний номер YLAB013024,

- ноутбук «Dell» серійний номер 35290121582,

- ноутбук «Samsung» серійний номер ZQXQ93EZ800086P,

- ноутбук «Asus» серійний номер 13GNVK10M05X-5,

- ноутбук «Thinkpad (без серійного номеру),

- ноутбук «HP» серійний номер 5CD9255FC1,

- ноутбук «COA-SE» серійний номер CNF9409С64,

- ноутбук «Dell» серійний номер 2GZC6Z2,

- ноутбук «Dell Prestigio 7710» (без серійного номеру»,

- ноутбук «Lenovo» серійний номерSB24070382,

- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB02106122,

- мобільний телефон «Redmi 9 CNFC» IMЕI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон «Huawei EML-L29» IMEI 1: НОМЕР_3 , IME1 2: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «Redmi M21017BNY IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 ,

- планшет «iPad» IMEI : НОМЕР_7 ,

- планшет «iPad» серійний номер НОМЕР_8 ,

- планшет «iPad» IMEI: НОМЕР_9 ,

- планшет «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_10 ,

- мобільний телефон «iPhone» білого кольору,

- мобільний телефон «iPhone» модель A1332EMC380A,

- мобільний телефон «iPhone» модель «A1688» рожевого кольору,

- мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_11 ,

- мобільний телефон «iPhone» білого кольору,

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_12 ,

- мобільний телефон «iPhone» модель «А 1778» чорного кольору,

- мобільний телефон «Ехрегіа».

У зв`язку з чим, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, документування та здобуття доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних вище крадіжок чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 12022100070000171 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12022100070000171 від 25.01.2022 року.

Старший групи прокурорів у межах кримінального провадження №12022100070000171 від 25.01.2022 року - прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти тимчасового доступу до речей і документів, з їх вилученням, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12022100070000171 від 25.01.2022 року.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010000040, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Необхідність тимчасовогодоступу додокументів,з їхвилученням слідчийобґрунтував тим,що речіта документи,які зберігаютьсяу матеріалахкримінального провадження№ 12022100070000171від 25.01.2022року необхідніз метоюпідтвердження фактіввчинення підозрюваним ОСОБА_5 крадіжок чужогомайна,вчинених повторно,поєднаних зпроникненням доіншого приміщення,в умовахвоєнного стану,проведення впізнанняречей зпотерпілими,а такожчасткового відшкодуванняпотерпілим завданогозбитку,шляхом поверненнявикраденого майна.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 12022100010000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, групи слідчих у межах кримінального провадження №12022100010000040, а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до копій матеріалів кримінального провадження № 12022100070000171 від 25.01.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предметів та речей, а саме: ноутбуку «Fujitsu» серійний номер YLAB013024, ноутбуку «Dell» серійний номер 35290121582, ноутбуку «Samsung» серійний номер ZQXQ93EZ800086P, ноутбуку «Asus» серійний номер 13GNVK10M05X-5, ноутбук «Thinkpad (без серійного номеру), ноутбуку «HP» серійний номер 5CD9255FC1, ноутбуку «COA-SE» серійний номер CNF9409С64, ноутбуку «Dell» серійний номер 2GZC6Z2, ноутбуку «Dell Prestigio 7710» (без серійного номеру», ноутбуку «Lenovo» серійний номерSB24070382, ноутбуку «Lenovo» серійний номер WB02106122, мобільного телефону «Redmi 9 CNFC» IMЕI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Huawei EML-L29» IMEI 1: НОМЕР_3 , IME1 2: НОМЕР_4 , мобільного телефону «Redmi M21017BNY IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 , планшету «iPad» IMEI: НОМЕР_7 , планшету «iPad» серійний номер НОМЕР_8 , планшету «iPad» IMEI: НОМЕР_9 , планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільного телефону «iPhone» білого кольору, мобільного телефону «iPhone» модель A1332EMC380A, мобільного телефону «iPhone» модель «A1688» рожевого кольору, мобільного телефону «iPhone» IMEI: НОМЕР_11 , мобільного телефону «iPhone» білого кольору, мобільного телефону IMEI: НОМЕР_12 , мобільного телефону «iPhone» модель «А 1778» чорного кольору, мобільного телефону «Ехрегіа», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1