Ухвала

від 24.10.2022 по справі 756/7151/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.10.2022 Справа № 756/7151/22

Унікальний № 756/7151/22

Провадження № 1-кп/756/1258/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника

неповнолітньої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токіо (Японія), громадянки України, учениці 5-Б класу НВК №157, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021, приблизно о 19 год. 30 хв. малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «НМ», що розташований в ТРЦ «ДрімТаун» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями піхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці товар, належний ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», а саме: воротник в кількості 1 шт. артикул - 0978945, вартістю 279 грн. 20 коп. (без ПДВ); набір колець, артикул - 1012482, вартістю 199 грн. 20 коп. (без ПДВ); набір колець, артикул - 1012482, вартістю 199 грн. 20 коп. (без ПДВ);набір колець, артикул - 1012482, вартістю 199 грн. 20 коп. (без ПДВ); кільце, артикул - 1012470, вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ); кофту жіночу, артикул - 0940771, вартістю 359 грн. 20 коп. (без ПДВ); футболку жіночу, артикул 1016550, вартістю 279 грн. 20 коп. (без ПДВ) та попрямувала в бік примірочних. Увійшовши до однієї із примірочних кімнат, ОСОБА_6 зірвала бірки з товару, одягла на себе футболку та кофту, зверху яких одягла належний їй одяг (светр), воротник помістила до рукава светру, в який була одягнена, кільця помістила до кишені джинсів, в які була одягнена, після чого вийшла з примірочної, пройшовши повз касу не розрахувалася за товар та направилася на вихід із магазину, однак свої дії до кінця не довела, оскільки була зупинена працівником охорони.

Внаслідок вчиненнясуспільно-небезпечногодіяння,в разідоведення йогодо кінця,малолітня ОСОБА_6 ,могла спричинитиТОВ «ЕЙЧЕНД ЕМ»(ЄДРПОУ№ 39019003),майнову шкодуна загальнусуму 1674грн.40коп.(безурахування ІІДВ).

Неповнолітня ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що дійсно за викладених у клопотанні обставин, вона намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», у скоєному кається.

Суд, за згодою учасників кримінального провадження, обмежившись дослідженням доказів, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненівчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.15,ч.1ст.185 КК України, доведена.

У зв`язку з тим, що суспільно-небезпечне діяння скоєно, особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила суд, застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері до повноліття.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження,які підтримали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеннювиходячи з наступного.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 згідно ст. 22 КК України, не досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення після досягнення 13-річного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на даний час навчається, позитивно характеризується, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неї можуть бути застосовані запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері до повноліття, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню та постійний контроль за її поведінкою.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1