Ухвала
від 24.10.2022 по справі 910/10851/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022Справа № 910/10851/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Антонов» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» (м. Київ)

про стягнення 25 653,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство «Антонов» (далі - ДП «Антонов», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» (далі - ТОВ «ПГ «Оріон», відповідач) про стягнення пені у сумі 25 653,31 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, адресу електронної пошти відповідача у позовній заяві не зазначив.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ДП «Антонов» визначило суму в 29 163,17 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 25 653,31 грн., без обгрунтування таких вимог в цій частині та відповідного розрахунку.

Крім того, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення в якості пені, із зазначенням конкретних періодів (дат) її нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Антонов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» про стягнення 25 653,31 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Антонов» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено26.10.2022
Номер документу106927431
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/10851/22

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні