Ухвала

від 25.10.2022 по справі 373/1825/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1825/22

Номер провадження 1-кс/373/360/22

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 12022111240000317 від 21.10.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання погоджене прокурором 24.10.2022 та надійшло до суду поштовим відправленням 25.10.2022.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) земельної ділянки, розташованої за адресою:вул. Героїв Дніпра, 31, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Бізнес-Центр «Переяславський» з метою виявлення та вилучення речей: поштового відправлення, коробки «Нова пошта» з штрих кодом 20450605438188, яку поміщено до спеціального пакету №7146080, двох металевих банок з написом на етикетках «Літол-24» люкс Favorit, штрих кодами 8789656694663 та 8789656694663, які виявлено по 1 полімерному пакунку в кожній із речовиною, схожою на амфетамін, загальною приблизною вагою 540 г., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 02694659, які є речовими доказами та містять на собі сліди злочину.

До призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з нововстановленими обставинами.

У судове засідання слідчий чи прокурор не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

Положеннями КПК України прямо не врегульовано питання вирішення заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку. При цьому, подання такої заяви вочевидь є проявом відмови від проведення такої слідчої дії та зняття її з розгляду слідчого судді на цьому етапі досудового розслідування.

Зважаючи на це, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України суд застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

У зв`язку з цим, керуючись принципами (засадами) передбаченими ст. ст. 13, 26 КПК України: диспозитивності, яким передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, та недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до якого не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим кодексом, зважаючи на статус слідчого, який відповідно до ч. 5 ст. 41 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, доходжу висновку про залишення цього клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 234, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання залишити без розгляду.

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1