Ухвала

від 24.10.2022 по справі 440/13186/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/13186/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №440/13186/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №440/13186/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2021 №3045401/39977229. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних поданий на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАГО ТРЕЙД" розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №40 від 05.07.2021 до податкової накладної №39 від 02.07.2021, днем його подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГО ТРЕЙД" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

01.09.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/13186/21.

19.10.2022 представником Головного управління ДПС в Полтавській області до суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №440/13186/21 управлінням у строк, визначений чинним законодавством, а саме, 24.06.2022 подано апеляційну скаргу. Таким чином, на момент видачі виконавчого листа 01.09.2022 вказане рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву представника Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/13186/21, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №440/13186/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року о 16:30 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна