Ухвала

від 24.10.2022 по справі 440/719/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/719/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі за позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "ЕКО-АЛЬЯНС" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року позов Приватного підприємства "Торговий дім "ЕКО-АЛЬЯНС" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2021 №3401062/37829559. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "Торговий дім "ЕКО-АЛЬЯНС" від 04.11.2021 №1 датою її подання на реєстрацію. Ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Торговий дім "ЕКО-АЛЬЯНС" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі №440/719/22 допущено описку в зазначенні коду ЄРДПОУ Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, а саме помилково зазначено 43142831, замість правильного - ВП 44057192.

Беручи до уваги відсутність необхідності розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, питання про внесення виправлень можливо розглянути у письмовому провадженні.

Виходячи із положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 шляхом зазначення коду ЄРДПОУ Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області - ВП 44057192, замість - 43142831.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі №440/719/22 шляхом зазначення правильного коду ЄРДПОУ Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області - ВП 44057192, замість - 43142831.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.С. Бойко