Ухвала

від 24.10.2022 по справі 640/26762/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/26762/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ» доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, б. 3, оф. 197, код ЄДРПОУ 37634392) з позовом до Державної податкової служби України (43005393, Львівська площа 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у м. Києві (43141267, вул. Шолуденка, 33/19. м. Київ, 04116) , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 22.07.2021 №2890775/37634392 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 29.06.2021 в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 29.06.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ», датою її фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ» задоволено.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2022, а саме в найменуванні позивача, замість помилково зазначеного: «приватного підприємства «САТІ НОВА СОЮЗ», зазначити вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ»».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлення в рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2022, шляхом зазначення вірного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2022, шляхом зазначення вірного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «САТІ НОВА СОЮЗ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2022 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа