Постанова
від 30.07.2010 по справі 3-4529/2010
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 3-4529/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 р. Деснян ський районний суд м. Черніго ва в складі:

головуючого судді Малиш а В.В.

при секретарі Крошка В.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігові матеріали, як і надійшли від начальника ВД АІ м. Чернігова (підпорядкова ного ВДАІ) при УМВС України в Ч ернігівській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого в АДРЕС А_1

за ст.121 ч. 3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС складено протокол у відношенні ОСОБ А_1 за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення в тому, що він 10.06.2010 року о 15 год. 15 хв. керував на а/д Черн ігів - Талалаївка - Чернігів автомобілем марки “ГАЗ” дер ж. знак НОМЕР_1 який був пер еобладнаний з порушенням нор м та стандартів ( балон ГБО роз міщений менш ніж за 30 см від за днього бампера), чим порушив в имоги п.31.3 «а» ПДР України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, у судове засідан ня не з' явилась, про дату роз гляду справи була сповіщена належним чином, за зазначено ю нею же адресою, від неї не на дходило клопотання про відкл адення розгляду справи.

Суд знаходить за можлив е розглянути справу у відсут ності особи, що притягається до адміністративної відпові дальності, за наявних у справ і матеріалів.

Частина 3 статті 121 КУпАП п ередбачає відповідальність за повторне протягом року вч инення будь - якого з поруше нь, передбачених частиною пе ршою або другою цієї статті, п ро що в протоколі не зазначен о, а в матеріалах справи відсу тні данні щодо вчинення ОСО БА_1 порушення, передбачено го ч.1 ст. 121 КУпАП або ч.2 ст. 121 КУпА П, в зв»язку з чим суд приходит ь до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з а відсутністю складу адмініс тративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су д -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ст.121 ч .3 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення за в ідсутністю складу адміністр ативного правопорушення.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її про голошення через місцевий суд , який постановив рішення по с праві.

Суддя: В.В. Малиш

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення30.07.2010
Оприлюднено12.08.2010
Номер документу10693750
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4529/2010

Постанова від 08.12.2010

Адмінправопорушення

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Петрашек Л. І.

Постанова від 09.12.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Сімферополя

Гуріна Ольга Валеріївна

Постанова від 17.08.2010

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін Вадим Васильович

Постанова від 30.07.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Малиш Валентин Віталійович

Постанова від 15.07.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Клок Олег Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні