Ухвала

від 24.10.2022 по справі 914/2590/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 914/2590/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» (87506, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Будівельників, 141 а, оф.8; пошт.адреса:49000, а/с 907; ідент.код 43107996)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 43979,11 грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра» (82176, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с.Доброгостів, вул.Героїв Майдану, 8; ідент.код 30484438), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра» боргу у сумі 43979,11 грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), передбаченого умовами Договору №03/02-22 від 03.02.2022.

При цьому, Заявником допущено порушення окремих норм ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.3, так як, зазначаючи у Заяві про факт часткової оплати, не надано жодних доказів на його підтвердження;

-усупереч вимогам п.4 ч.3, не надано належним чином оформленої Видаткової накладної, як доказу поставки, так як у доданій до Заяви Видатковій накладній №98 від 07.02.202 відсутні ідентифікаційні дані особи, яка її підписала від імені Відповідача (наявний лише підпис невідомої особи);

-усупереч вимогам п.4 ч.3, не надано належним чином оформленого Акту звіряння, як доказу визнання Відповідачем боргу, так як у доданому до Заяви Акті відсутні ідентифікаційні дані особи, яка його підписала від імені Відповідача (наявний лише підпис невідомої особи);

-на наданій копії Договору наявні відбитки двох печаток Заявника і відсутній відбиток печатки Боржника, що унеможливлює безумовне прийняття копії Договору як доказу факту його укладення.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК зумовлює наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра» грошових коштів у сумі 43979,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.