Ухвала

від 24.10.2022 по справі 914/2643/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 914/2643/22

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про скасування судового наказу від 16.09.2022 у справі № 914/2189/22, де

стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг», м. Львів,боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Львів, м. Винники, Львівська обл.,предмет:стягнення 37885,67 грн за Договором оренди № 10-04/2020 від 09.04.2020,встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/2189/22 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» 37885,67 грн за Договором оренди № 10-04/2020 від 09.04.2020

Суддею Господарського суду Львівської області Матвіївим Р. І. 16.09.2022 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника 37885,67 грн основного боргу та 248,10 грн судового збору.

Копію судового наказу разом із заявою про його видачу направлено боржнику 19.09.2022.

20 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ТзОВ «Тепло Буд Експерт» про скасування судового наказу у справі № 914/2189/22 від 16.09.2022, в якій боржник посилається на те, що розмір його заборгованості перед ТзОВ «Сігма-Інжиніринг» не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів, поданих останнім, зокрема, з Акту звірки взаємних розрахунків, вбачається, що останній платіж у розмірі 5000,00 грн, здійснений ТзОВ «Тепло Буд Експерт» 22.07.2022 не охоплений таким Актом.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Здійснивши на веб-сайті АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення № 7901414626524, яким на адресу ТзОВ «Тепло Буд Експерт» скеровувалась копія судового наказу від 16.09.2022, суд встановив, що таке відправлення отримано адресатом особисто 04.10.2022.

Відтак, останнім днем п`ятнадцятиденного строку, встановленого законом, для подання заяви про скасування судового наказу є 19.10.2022.

Заява про скасування судового наказу направлялась до суду засобами поштового зв`язку. З штемпеля поштового відділення АТ «Укрпошта», звідки надсилались такі матеріали боржником, вбачається, шо відповідна заява скерована до суду 18.10.2022.

Отже, суд констатує, що боржником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу та відсутні підстави для повернення такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 16.09.2022 у справі № 914/2189/22 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює ТзОВ «Сігма-Інжиніринг», що останнє не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 16.09.2022 у справі № 914/2189/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43, ідентифікаційний код юридичної особи 39012254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» (79021, Львівська обл., місто Львів, вулиця Садова, будинок 27 А, квартира 53, ідентифікаційний код юридичної особи 37919448) 37885,67 грн по договору оренди № 10-04/2020 від 09.04.2020 та 248,10 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.