ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7231/22 Справа № 215/2047/22 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційним скаргам Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє авдката Зеркін Артур Сергійович на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подано до належного суду, у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають нормам ст. 356 ЦПК України.
Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у позивача ОСОБА_1 або її адвоката довідки, виданої банківською установою про наявність у неї рахунку для поповнення.
Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Ознайомившись із клопотанням щодо витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки наявність у позивача ОСОБА_1 банківського рахунку для поповнення не стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє авдката Зеркін Артур Сергійович на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування доказів - відмовити.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Дата ухвалення рішення | 25.10.2022 |
Оприлюднено | 27.10.2022 |
Номер документу | 106948748 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | відшкодування моральної шкоди |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Бондар Я. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні