Ухвала

від 26.10.2022 по справі 212/4115/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7665/22 Справа № 212/4115/22 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

26 жовтня 2022 року суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року у справі № 212/4115/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,

встановив:

21 вересня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПРАТ «ЦГЗК») про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема не зазначено позивача, його проживання чи перебування.

Також, в порушення п. 3 ч. 4ст.356ЦПК України, до апеляційної скарги скаржником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею3ЗаконуУкраїни«Просудовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву з вимогами майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в сумі 130 000 гривень подано до суду першої інстанції у серпні 2022 року.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Просудовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.7Закону України«ПроДержавний бюджетУкраїнина 2022рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 гривня.

Тобто, за подання позовної заяви з ціною позову у вказаному розмірі мав бути сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (2 481 х 1%, але не менше 2 481 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року ПРАТ «ЦГЗК» пропонується сплатити судовий збір в сумі 1488,60 гривень (992,40 х 150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач:ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку (IBAN)UA658999980313191206080004628, Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст.357ЦПКУкраїни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу відповідача ПРАТ «ЦГЗК» необхідно залишити без руху для надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та з підстав несплати судового збору у розмірі 1488,60 гривень.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» строк для виконання вимог ухвали у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста