Ухвала

від 25.10.2022 по справі 910/9557/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/9557/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС» до Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення 2 428 603,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення: 2 428 603,91грн, що складається з: 1 837 387,92грн - основний борг; 409 091,02грн - втрати від інфляції; 60 059,33грн 3% річних; пеня у невизначеному розмірі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 76 від 04.03.2021 та №77 від 24.12.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 20.10.2022.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, викладаючи зміст позовних вимог із визначенням способу захисту порушеного права, який позивач просить застосувати суд, позивач не вказує розміру пені, яку просить стягнути з позивача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як визначено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві ціна позову позивачем вказана як - 2 428 603,91грн, однак, це не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог 2 306 538,27грн, з яких: 1 837 387,92 сума основного боргу; 409 091,02грн втрати від інфляції; 60 059,33грн 3% річних.

Поряд з цим, надані розрахунки не є обґрунтованими, оскільки фактично не містять всіх необхідних даних, що унеможливлює перевірку правильності такого розрахунку.

Так, розрахунки втрат від інфляції містять: дату відвантаження товару, суму продажу, кінцеву дату оплати, дати оплати та суми, загальний розмір інфляційного збільшення. Однак, такий розрахунок не містить сум боргу, на які фактично нараховані втрати від інфляції та період нарахування (з яку по яку дати).

Розрахунки пені містять: дату відвантаження товару, суму продажу, кінцеву дату оплати, дати оплати та суму, загальну суму пені та кількість днів нарахування. Поряд з цим, з розрахунку не видно: на які суми боргу позивачем нарахована пеня та за який період на кожну суму боргу; застосовану ставку пені.

Розрахунки 3% річних містять: дату відвантаження товару, суму продажу, кінцеву дату оплати, дати оплати та суму; розмір 3% річних від простроченої суми станом на 01.09.2022. Отже, такий розрахунок містить кінцеву дату нарахування 3% річних, але не містить дат початку нарахування та суми боргу, на який вони нараховані за певний період.

У відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної норми до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Між тим, з наданого опису вкладення поштового відправлення №0408200371126 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії платіжних доручень №5303 від 09.09.2022, №5309 від 13.09.2022.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з направленням заяви з додатками відповідачу): надання інформації про знаходження оригіналів доказів, засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені; зазначення дійсної ціни позову або уточнення заявлених вимог, а також надання обґрунтових розрахунків таких вимог.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова