Рішення

від 19.10.2022 по справі 916/1781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1781/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Токарєва Н.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки про стягнення заборгованості в сумі 79038,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. в сумі 141276,73 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

Як вказує позивач, 29.02.2012 р. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки та ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 6304/1.

Наразі позивач зауважує, що із договору вбачається, що позивач та відповідач зобов`язуються керуватися Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. №190 (Правила №190), Законом України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, Законом України Про житлово- комунальні послуги та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Також позивач додає, що відповідно до п. 5.3 договору він діє з 29.02.2012 р. до 31.10.2012 р., але після 31.10.2012 відповідач продовжував та продовжує отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Наразі позивач зауважує, що згідно п. 1.1 договору позивач надає послуги з подачі питної води на об`єкти відповідача, а також з приймання стічних вод, які скидаються відповідачем до системи комунальної каналізації відповідно з дислокацією об`єктів.

Відповідно до п. 1.2. договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати надані послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному порядку у відповідності з Правилами, які перелічені в п. 2.1. договору та діючим законодавством.

Також позивач наголошує, що згідно п. 2.4.9 договору відповідач зобов`язаний щомісячно, за встановленою формою з 19-го по передостанній робочий день місяця у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів.

При цьому позивач зазначає, що відповідно до п. 3.2 договору сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Наразі позивач зауважує, що Філія Інфоксводоканал надавала та надає ОСББ Золоті дубки послуги з водопостачання та водовідведення. Також позивач додає, що за адресами об`єктів відповідача знаходяться субспоживачі на яких відкриті окремі особові рахунки. Від наданих відповідачем обсягів водокористування вираховуються обсяги водокористування субспоживачів відповідно даних їх водолічильників.

Позивач звертає увагу, що згідно з умовами договору, розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у спірний період здійснювались позивачем згідно показників приладу обліку води, які надавались відповідачем за допомогою особового кабінету на офіційному сайті філії Інфоксводоканал, щопідтверджується звітом по абоненту 267738, а також за тарифами затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 р., №2841 від 22.12.2021 р.

Відповідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 16,44 грн. за 1 м3 з ПДВ (13,70 грн. за 1м3 без ПДВ); на централізоване водовідведення - 13,59 грн. за 1 м3 з ПДВ (11,32грн. за 1м3 без ПДВ;.

Згідно з Постановою НКРЕКП № 2841 від 22.12.2021 були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 17,916 грн. за 1 м3 з ПДВ (14,93 грн. за 1м3 без ПДВ); на централізоване водовідведення - 17,244 грн. за 1 м3 з ПДВ (14,37 грн. за 1 м3 без ПДВ).

Наразі позивач зауважує, що відповідач не виконував у повному обсязі свій обов`язок щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. у розмірі 146667,83 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу.

Крім того позивач додає, що після повідомлення ТОВ Інфокс? відповідача про наявність заборгованості, ним було частково сплачено борг на суму 5391,1 грн., з урахуванням цієї оплати залишок заборгованості становить 141276,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1781/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи призначено на 29.09. 2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2022 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2022 р.

19.09.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання з метою надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи, оскільки ОСББ Золоті дубки укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом лише 16.09.2022 р.

Під час судового засідання 19.09.2022 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. у сумі 117064,52 грн.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2022 р.

03.10.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення письмових доказів, відповідно до якого відповідач зазначає про часткову сплату заборгованості, що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач просить суд розгляд справи у судовому засіданні 03.10.2022 р. здійснювати за відсутністю його представника.

У судовому засіданні господарського суду 03 жовтня 2022 року по справі № 916/1781/22 було протокольно оголошено перерву до 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

У судовому засіданні 18 жовтня 2022 року по справі № 916/1781/22 було протокольно оголошено перерву до 19 жовтня 2022 року о 12 год. 45 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

Під час судового засідання 19.10.2022 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. у сумі 79038,24 грн.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.08.2022 р. (а.с. 52), про відкладення розгляду справи від 29.08.2022 р. (а.с. 58). Окрім зазначеного, наявні в матеріалах справи клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 19883/22) та клопотання про залучення письмових доказів (вх. № 21418/22) свідчать про обізнаність відповідача із розглядом справи № 916/1781/22.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

29 лютого 2012 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки (абонент) та ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (водоканал) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 6304/1.

У відповідності з п. 2.1 вказаного договору його сторони зобов`язуються керуватися діючими Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення міст і селищ України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 р. № 190, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30; Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007 р., чинними ДСТУ та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законодавством порядку.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору передбачено, що водоканал зобов`язується подавати абоненту воду цілодобово або за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади та приймати стоки у відповідності до стану мереж та споруд водопроводу та каналізації; доводити до відома абонента про припинення подачі води та приймання стоків не менше, ніж за одну добу до відключення у зв`язку з проведенням планового ремонту водопровідно-каналізаційних систем через засоби масової інформації.

Згідно п. 2.4.9 договору абонент зобов`язується щомісячно, за встановленою формою з 19-го по передостанній робочий день місяця у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів. При їх ненаданні у строк (але не більше 2-х місяців) Водоканал проводить розрахунок послуг водопостачання-водовідведення по середньодобовому використанню за попередні два розрахункові місяця. Наступне визначення обсягів водокористування здійснюватиметься у відповідності до норм споживання, на основі водогосподарського балансу.

Відповідно до п. 2.4.10 договору абонент зобов`язується з 10-го по 15-е число місяця, наступного за звітним, оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахункам за надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Положеннями п. 3.1 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента. За відсутності приладу обліку води з дозволу Водоканалу тимчасово здійснювати облік спожитої води згідно норм водоспоживання.

За умовами п. 3.2 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку та акту виконаних робіт. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Водоканалу. На момент укладення договору діють наступні тарифи:

1. для інших споживачів: водопостачання 10,20 грн. за 1 м3, водовідведення 7,212 грн. за 1 м3;

2. для бюджетних підприємств, установ, організацій: водопостачання 8,568 грн. за 1 м3, водовідведення 6,324 грн. за 1 м3.

У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору,оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов договору (п. 3.3. договору).

В п. 3.7 договору визначено, що перераховані абонентом платежі зараховуються в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованість по оплаті, після поточних платежів.

Відповідно до п. 3.8 договору об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитому об`єму води або встановлюється за приладами обліку стоків відповідно до п. 3.14, 5.29 Правил водокористування.

Пунктом 3.11 договору визначено, що в розрахунках між абонентом та субабонентом Водоканал не приймає участі та спори по таким розрахункам не розглядає.

Вказаний договір діє з 29.02.2012 р. по 31.10.2012 р. (п. 5.3. договору).

Сторонами до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 6304/1 від 29.02.2012 р. підписано додаток № 1 Відомості про дислокацію об`єктів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі звіту по абоненту 267738, відповідач за допомогою особистого кабінету на офіційному сайті філії Інфоксводоканал надавав позивачу звіти про водоспоживання за спірний період. Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідач продовжував отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не дивлячись на закінчення терміну, передбаченого п. 5.2. договору.

Отже, відповідач є споживачем за укладеним з позивачем вищевказаним договором на послуги водопостачання та водовідведення, який є діючим і таким, що підлягає виконанню.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, на виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал надавало відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, вузлів, однак відповідач послуги з водопостачання та водовідведення, в повному обсязі не сплачував, у зв`язку з чим у нього за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. виникла заборгованість, яка на дату подання позову становила в загальному розмірі 146667,83 грн.

Разом з тим, як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 280 від 19.07.2022 р. відповідачем було частково сплачено борг на суму 5391,10 грн., а отже з урахуванням цієї оплати залишок заборгованості відповідача станом на момент подання поову становив 141276,73 грн.

При цьому, під час розгляду справи № 916/1781/22 судом, відповідач повідомив суд про часткову оплату боргу, на підтвердження чого ним було надано платіжні доручення: № 261 від 08.06.2022 р. на суму 3000,00 грн., №260 від 31.05.2022 р. на суму 3000,00 грн., № 276 від 08.07.2022 р. на суму 5000,00 грн., № 265 від 21.06.2022 р. на суму 10000,00 грн., № 294 від 03.08.2022 р. на суму 5000,00 грн., № 280 від 19.07.2022 р. на суму 5391,10 грн., № 307 від 31.08.2022 р. на суму 8000,00 грн., № 300 грн. від 26.08.2022 р. на суму 5000,00 грн., № 314 від 15.09.2022 р. на суму 7212,21 грн., № 310 від 09.09.2022 р. на суму 7000,00 грн.

Разом з тим, 19.10.2022 р. від представника позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовним вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. в сумі 79038,24 грн. Так, із бухгалтерської довідки, наданої позивачем, вбачається, що з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. відповідачем сплачено 62238,49 грн.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, укладений між сторонами по справі договір про надання послуг водопостачання і водовідведення є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, з наданого позивачем до суду обґрунтованого розрахунку наданих відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення, що позивачем фактично надавались послуги водопостачання з 01.12.2021 року по 01.07.2022 року включно.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вказані послуги відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, як зазначалось вище, умовами п. 3.2 договору № 6304/1 передбачено порядок оплати відповідачем послуг з водокористування. Однак, відповідач не сплачував щомісячно вказані послуги, як передбачено умовами договору, у зв`язку з чим у відповідача існує заборгованість по цим послугам за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р.

При цьому положеннями п. 3.1 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента.

Також в п. 2.4.9. договору № 6304/1 сторони погодили, що відповідач зобов`язаний щомісячно за встановленою формою з 19 по передостанній робочий день місяця у письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів. У разі їх ненадання у встановлений строк (але не більше 2-х місяців) виробник здійснює розрахунок послуг водоспоживання-водовідведення за середньодобовими витратами за попередні два розрахункові місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надавалися позивачу звіти про водоспоживання з грудня 2021 року по червень 2022 року включно, в яких містяться показники обсягів спожитої води за вказаний період, а саме: у грудні 2020 р. 886 куб.м, у січні 2021 р. 982 куб.м, у лютому 2021 р. - 853 куб.м, у березні 2021 р. - 638 куб.м, у квітні 2021 р. - 494 куб.м, у травні 2021 р. - 521 куб.м, у червні 2021 р. - 576 куб.м.

Як з`ясовано судом, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювались позивачем відповідно до показників водолічильників на підставі звітів відповідача про водоспоживання за грудень 20201 р., січень 2022, лютий 2022 р., березень 2022 р., квітень 2022 р., травень 2022 р., червень 2022 р., які передавалися ним на електронну пошту ТОВ Інфокс, а також за тарифами, затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 р., №2841 від 22.12.2021 р.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 16,44 грн. за 1 м3 з ПДВ (13,70 грн. за 1м3 без ПДВ); на централізоване водовідведення - 13,59 грн. за 1 м3 з ПДВ (11,32грн. за 1мЗ без ПДВ;.

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 2841 від 22.12.2021 були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 17,916 грн. за 1 м3 з ПДВ (14,93 грн. за 1м3 без ПДВ); на централізоване водовідведення - 17,244 грн. за 1 м3 з ПДВ (14,37 грн. за 1 м3 без ПДВ).

В п. 3.8 договору передбачено, що об`єм стоків, відведених від споживача, приймаються рівними об`ємам спожитої води або визначаються за показами приборів обліку стоків у відповідності з п. 3.14, 5.29 Правил водокористування.

Так, з огляду на те, що на об`єкті відповідача не встановлено лічильник стоків води, відповідно до п. 3.8 договору кількість об`ємів стічних вод у спірному періоді складалася із обсягу витрат води (за показаннями засобів обліку).

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не виконані належним чином зобов`язання за спірним договором № 6304/1 від 29.02.2012 р. щодо сплати за надані позивачем послуги у встановлений договором строк, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Наразі несплатою позивачу суми заборгованості за надані згідно договору № 6304/1 від 29.02.2012 р. послуги з водопостачання та водовідведення, відповідач порушив умови вказаного договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 79038,24 грн. відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки про стягнення заборгованості в сумі 79038,24 грн. задовольнити.

2.СТЯГНУТИ з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті дубки (65123, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 30; код ЄДРПОУ 37810925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; код ЄДРПОУ 26472133; р/р № НОМЕР_1 у АБ Південний м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 р. по 01.07.2022 р. в сумі 79038/сімдесят дев`ять тисяч тридцять вісім/грн. 24 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одна/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 24 жовтня 2022 року.

Суддя В.С. Петров