Ухвала

від 26.10.2022 по справі 420/27500/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/27500/21

УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі за позовом Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року позов Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні було задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3319742/36343877 від 02.11.2021 року, № 3330391/36343877 від 04.11.2021 року, № 3352316/36343877 від 09.11.2021 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» № 4 від 13.10.2021 року, № 6 від 20.10.2021 року, № 10 від 23.10.2021 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 13.10.2021 року, № 6 від 20.10.2021 року, № 10 від 23.10.2021 року, подані Приватним підприємством «ТЕПЛОСФЕРА» за датою подання до реєстру, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» (код ЄДРПОУ 36343877) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6810,00 грн.

20.06.2022 року Приватному підприємству «ТЕПЛОСФЕРА» було видано виконавчий лист про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 13.10.2021 року, № 6 від 20.10.2021 року, № 10 від 23.10.2021 року, подані Приватним підприємством «ТЕПЛОСФЕРА» за датою подання до реєстру.

20.06.2022 року Приватному підприємству «ТЕПЛОСФЕРА» було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» (код ЄДРПОУ 36343877) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 по справі № 420/27500/21 було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду 24.03.2022 по справі № 420/27500/21 залишено без змін.

19.10.2022 року до суду від Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» надійшла заява, в якій просять: виконавчі листи № 420/27500/21 від 24 березня 2022 р. до Відповідачів - Державної податкової служби України та до Головного управління ДПС в Одеській області, видані на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду визнати такими що не підлягають виконанню та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, заявник до поданої заяви не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі № 420/27500/21 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі № 420/27500/21 за позовом Приватного підприємства «ТЕПЛОСФЕРА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко