Ухвала
від 26.10.2022 по справі 440/13569/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2022 р.Справа № 440/13569/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року по справі № 440/13569/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шекера"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шекера" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору апелянтом, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано платіжне доручення про сплату судового збору №1259 від 30.05.2022 на загальну суму 13 620,00 грн.

Також на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу.

В обґрунтування заявленого клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, заявник зазначає, що оскаржує рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 в частині задоволених позовних вимог, а вимога про зобов`язання вчинити певні дії є похідною від вимоги про визнання рішення протиправним.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач звернувся до суду з позовної заявою, яка містить 6 позовних вимог немайнового характеру, чотири з яких є основними та стосуються правомірності винесення рішень, а також дві похідні вимоги зобов`язального характеру.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шекера" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3103474/37015981 від 13.09.2021 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 07.08.2021 №127, та № 3208499/37015981 від 06.10.2021 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 138 від 09.09.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ШЕКЕРА" від 07.08.2021 №127 та від 09.09.2021 №138 датою їх подання.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області оскаржується рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 в частині задоволених позовних вимог. Відтак, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на зазначене судове рішення становить 6 810,00 грн. (2270,00*2) *150%.

З матеріалів справи убачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 13 620,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2022 № 1259, тобто в більшому розмірі.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданих платіжних доручень.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 13 620,00грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 6 810,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року по справі № 440/13569/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шекера" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ: 44057192) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять) грн., сплачений Головним управлінням ДПС у Полтавській області за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022, відповідно до платіжного доручення №1259 від 30.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.

Дата ухвалення рішення26.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106959656
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —440/13569/21

Ухвала від 26.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 26.12.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 26.10.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 26.10.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 26.10.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 22.05.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Рішення від 03.02.2022

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні