Ухвала
від 12.07.2021 по справі 757/31595/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31595/20

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву адвоката Вознюка Олександра Григоровича в інтересах Громадської спілки «Спілка жінок України» про забезпечення позовної заяви Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним,-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Крім того, позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонити будь-які реєстраційні дії на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1837224080000.

Заява обґрунтована тим, що існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту та заборони реєстраційних дій на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1837224080000, оскільки вказане нерухоме майно є предметом позову і це забезпечить охорону матеріально-правових інтересів позивача.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заявником не було надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Вознюка Олександра Григоровича в інтересах Громадської спілки «Спілка жінок України» про забезпечення позовної заяви Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. НовакСуддя: Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2021
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106962201
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —757/31595/20-ц

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 26.10.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні