Ухвала

від 26.10.2022 по справі 826/3632/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

26 жовтня 2022 року

справа №826/3632/17

адміністративне провадження № К/990/29095/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року

у справі № 826/3632/17

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна»

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, заяву представника позивача задоволено та стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» судові витрати на правничу допомогу в сумі 110114.00 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 25 жовтня 2022 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена 31 березня 2021 року та оприлюднена 5 квітня 2021 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в квітні 2021 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 18 жовтня 2022 року, засобами поштового зв`язку, скаржником пропущено однорічний строк на оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі № 826/3632/17 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк