Ухвала

від 26.10.2022 по справі 308/10844/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10844/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ворона М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання незаконним наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» код ЄДРПОУ 31315735, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Собранецька, 145 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обов`язків директора Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» №89/о від 20.07.2022 про переведення позивача з керівної посади заступника директора аеропорту з виробництва(ЗДАВ) на нижчу посаду - інженера з експлуатації повітряних суден;

-визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обов`язків директора Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» 08.08.2022 року № 99/о про звільнення позивача;

-поновити позивача на посаді заступника директора з виробництва Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» з дня звільнення, відповідно до штатного розпису підприємства;

-виплатити позивачу ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19.08.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 19.08.2022 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 26.08.2022 суд витребував додаткові докази.

Ухвалою від 07.09.2022 суд залишив заяву представника відповідача про відвід судді без розгляду.

Ухвалою від21.09.2022суд залучивтретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Ухвалою від 26.10.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити повністю, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовче засідання третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189,200, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 31жовтня 2022року о10:00год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко