Ухвала

від 27.10.2022 по справі 308/14106/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14106/22

1-кс/308/4308/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022072030000111 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди землі №2050 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0308, площею 0,0732 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці знаходиться частина об`єкта нерухомого майна і автомийка). Водночас, з пункту 13 декларації про готовність до експлуатації об`єкта №ЗК141181651413 від 14.06.2018 «Будівництво авто мийки самообслуговування на власних землях», вбачається, що будівництво здійснювалось на земельних ділянках за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270.

Враховуючи викладене, в діях забудовників вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме «Самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці».

З метою необхідності в застосуванню по даному кримінальному провадженню спеціальних знань, було призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, відповідно до статті 69 КПК України, від експертів надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, серед яких:

- Текстові та графічні матеріали з фрагментом генерального плану поєднаний з детальним планом території м. Ужгорода з відображенням земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265.

- Умовні позначення з визначеної Генеральним планом території, відповідно до місця розташування земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265.

- Оригінал та/або якісно завірену копію всіх сторінок поземельної книг відкритих на земельні ділянки за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269,2110100000:20:001:0265.

- Обмінні файли (електронного документу) у форматі XML земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265.

- Геодезичні координати зовнішніх меж земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265 у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf.

Клопотання мотивовано тим, що є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оскільки будь якими іншими способами, на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливаєз матеріалівклопотання, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022072030000111 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: текстових таграфічних матеріалівз фрагментомгенерального планупоєднаний здетальним планомтериторії м.Ужгорода звідображенням земельнихділянок закадастровими номерами2110100000:20:001:0266,2110100000:20:001:0267,2110100000:20:001:0270,2110100000:20:001:0308,2110100000:20:001:0269,2110100000:20:001:0265;умовних позначеньз визначеноїГенеральним планомтериторії,відповідно домісця розташуванняземельних ділянокза кадастровиминомерами 2110100000:20:001:0266,2110100000:20:001:0267,2110100000:20:001:0270,2110100000:20:001:0308,2110100000:20:001:0269,2110100000:20:001:0265;оригіналу та/абоякісно завіреноїкопії всіхсторінок поземельноїкниг відкритихна земельніділянки закадастровими номерами2110100000:20:001:0266,2110100000:20:001:0267,2110100000:20:001:0270,2110100000:20:001:0308,2110100000:20:001:0269,2110100000:20:001:0265;обмінних файлів(електронногодокументу)у форматіXMLземельних ділянокз кадастровиминомерами 2110100000:20:001:0266,2110100000:20:001:0267,2110100000:20:001:0270,2110100000:20:001:0308,2110100000:20:001:0269,2110100000:20:001:0265;геодезичних координатзовнішніх межземельних ділянокза кадастровиминомерами 2110100000:20:001:0266,2110100000:20:001:0267,2110100000:20:001:0270,2110100000:20:001:0308,2110100000:20:001:0269,2110100000:20:001:0265у системікоординат СК-63у програмномукомплексі Digital(напаперовому таелектронному носіях)з розширенням*dmf, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідност. 160 КПК України,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому начальнику відділення слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення та отримання належним чином завірених копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, а саме до:

-текстових та графічних матеріалів з фрагментом генерального плану поєднаного з детальним планом території м. Ужгорода з відображенням земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265;

-умовних позначень з визначеної Генеральним планом території, відповідно до місця розташування земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265;

-оригіналу та/або якісно завіреної копії всіх сторінок поземельної книг відкритих на земельні ділянки за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265;

-обмінних файлів (електронного документу) у форматі XML земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265;

-геодезичних координат зовнішніх меж земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:20:001:0266, 2110100000:20:001:0267, 2110100000:20:001:0270, 2110100000:20:001:0308, 2110100000:20:001:0269, 2110100000:20:001:0265 у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1