Ухвала

від 27.10.2022 по справі 592/7779/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/7779/22

Провадження №1-кс/592/3336/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42022202540000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що СІЗД ГУНП в Сумській області під час проведення заходів встановлено службових осіб ТОВ «Тірада» (ЄДРПОУ 40446713), ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , які можливо причетні до кримінального првопорушення, пов`язаного із розкраданням та привласненням бюджетних коштів під час виконання робіт вчиненні за попередньою змовою групою осіб та здійснення технічного нагляду об`єктів на предмет відповідності обсягів виконуваних будівельних робіт.

Також досудовим розслідування встановлено, що протягом листопада-грудня 2021 р. Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області (ЄДРПОУ 04390185) проведено тендерну закупівлю предмету «Капітальний ремонт приміщень центру надання адміністративних послуг в селі Писарівка Хотінської селищної ради Сумського району», переможцем якого стало ТОВ «Тірада» (ЄДРПОУ 40446713). 30.11.2021 між ТОВ «Тірада» в особі заступника директора ОСОБА_8 та Хотінською селищної ради Сумського району в особі голови ОСОБА_9 , укладений договір на виконання зазначених робіт № 129 на. З метою своєчасного освоєння бюджетних коштів у договорі кінцевий термін виконання робіт зазначався до 31.12.2021 р.

Також, між ТОВ «Тірада» та Хотінською селищною радою укладено додаткову угоду №1 до договору №129 від 30.11.2021 р. в якому зазначений строк виконання робіт до 30.04.2022 р.

Так встановлено, що Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області (ЄДРПОУ 04390185) проведено тендерну закупівлю предмету «Капітальний ремонт покрівлі центру надання адміністративних послуг в селі Писарівка Хотінської селищної ради Сумського району», переможцем якого стала ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ). 26.11.2021 р. між ФОП ОСОБА_4 та Хотінською селищною радою Сумського району в особі голови ОСОБА_9 , укладений договір на виконання зазначених робіт №128. З метою своєчасного освоєння бюджетних коштів у договорі кінцевий термін виконання робіт зазначався до 31.12.2021 р.

Окрім цього, встановлено, що 28.12.2021 р. між відділом освіти Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області та ФОП ОСОБА_4 укладений договір №105/07 від 26.07.2021 р. та № 42 від 28.12.2021 р., предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима Кіндратівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області» з метою своєчасного освоєння бюджетних коштів у договорах кінцевий термін виконання робіт зазначався до 31.12.2021 р.

Також по вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, по якій надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів

Для задоволення клопотання експерта, до Ковпаківського районного суду міста Суми направлено ряд тимчасових доступів до документів, в частині яких слідчими суддями відмовлено та частину з яких задоволено.

Так, клопотання про тимчасовий доступ які були задоволені, не вдалось виконати в повному обсязі, у зв`язку з відсутністю у підрядників частини необхідних документів, та у зв`язку з ненаданням доступу до частини необхідної документації яка зазначена в ухвалі суду замовниками.

Також направлено запити до підприємств які виступали в ролі підрядника та створювали проектно-кошторисну документацію на що останніми було повідомлено, що запитувана документація передавалась замовнику тобто відділу освіти Хотінській селищній раді та Хотінській селищній раді.

Також допитаний представник ФОП ОСОБА_4 який повідомляє, що проектна документація за якою підрядник здійснював роботи по об`єкту знаходилась в нього тільки в електронному форматі.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку відділу освіти Хотінської селищної ради, Сумського району, Сумської області, що знаходиться за адресою: Сумська обл. Сумський район, смт. Хотінь, вул. Соборна, б. 45 що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924756200:05:002:0486, з метою відшукання речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42022202540000006 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження наявності ухвали про тимчасовий доступ та обґрунтованих посилань на неможливість проведення такого заходу.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про передчасність клопотання про проведення обшуку та необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42022202540000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1