Рішення

від 19.10.2022 по справі 914/485/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Справа № 914/485/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; ідент.код 24175269)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Львів» (79495, Львівська обл., м.Винники, вул.Галицька, буд.54 А; ідент.код 30053219)

про: стягнення збитків (у порядку регресу) у сумі 11338,93 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Львів», у порядку регресу, збитків у сумі 11338,93 грн, яку було виплачено Позивачем власнику транспортного засобу Volkswagen (р.н. НОМЕР_1 ), пошкодженого у Дорожньо-транспортній пригоді, що сталась з вини водія Відповідача, яким не було забезпечено належний технічний стан ТЗ марки MAN (р.н. НОМЕР_2 ), що і зумовило ДТП (09.03.2019).

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

09.03.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода (на вулиці Поліська міста Львова) за участю транспортних засобів марки «MAN» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить Відповідачу, та марки «Volkswagen» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), власником якого є фізична особа ( ОСОБА_1 ).

Пустомитівським районним судом Львівської області, Постановою від 25.04.2019 у справі №450/945/19, встановлено наявність вини водія Відповідача у виникненні ДТП (не забезпечено належний технічний стан ТЗ).

На час ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача, власника ТЗ марки «MAN», була застрахована Позивачем за Полісом обов`язкового страхування №АМ/3346120 від 12.07.2018, що зумовило здійснення (Позивачем) виплати страхового відшкодування у сумі 11338,93 грн потерпілому у ДТП ( ОСОБА_1 ) власнику ТЗ марки «Volkswagen» (за його Заявою від 24.06.2019), що підтверджується Платіжним дорученням №ЗРО52811 від 27.06.2019.

Розмір страхового відшкодування відповідає вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки «Volkswagen», зазначеної в Страховому акті від 25.06.2019.

Оскільки Відповідачем не забезпечено належний технічний стан ТЗ марки «MAN», внаслідок чого виникла ДТП, тому, згідно з нормою ст.38 (підп. « 2» пункту 38.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у Позивача (Страховика) наявне право на заявлення регресної вимоги до Відповідача (Страхувальника) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, що зумовлює обгрунтованість позовної вимоги та наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Львів» (79495, Львівська обл., м.Винники, вул.Галицька, буд.54 А; ідент.код 30053219) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; ідент.код 24175269): збитки у сумі 11338,93 грн та витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 26.10.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.