Ухвала

від 27.10.2022 по справі 914/1995/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2022 р. справа № 914/1995/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Продукт»,про:стягнення 88 689,85 грнВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Продукт» про стягнення 88 689,85 гривень.

Ухвалою від 29.08.2022 суд відкрив провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У розрахунках суми заборгованості позивач зазначив про часткову оплату відповідачем основного боргу, однак не долучив до позову доказів такої часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Зазначені докази необхідні для визначення точних періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, у матеріалах справи немає доказів надіслання претензії від 13.05.2022 № 24-вих-33665.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Продукт» про стягнення 88689,85 грн, залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.