Ухвала
від 25.10.2022 по справі 915/443/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 915/443/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

в особі філії Дельта-лоцман,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017;

електронна пошта: office@delta.uspa.gov.ua;

до приватного підприємства МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО-НІКА,

вул. Погранична, 25б, м. Миколаїв, 54020;

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман (далі ? філія ДП АМПУ) пред?явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО-НІКА грошових коштів: основного боргу у сумі 156608,09 Євро, основного боргу у сумі 20887,08 дол. США, пені в сумі 932856,38 грн., з посиланням на неналежне виконання ПП МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО-НІКА грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 01.12.2015 № 61-П-АМПУ-15, а саме зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг з лоцманського проведення, послуг з регулювання руху суден, а також канального збору, внаслідок чого утворилися указані вище суми заборгованостей, на які позивачем нараховано пеню в порядку п. 5.4 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна мітити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов філії ДП АМПУ зазначеним вимогам законодавства не відповідає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів ? сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до приписів п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. У разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов`язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях у національній валюті.

В даному випадку у прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено суму боргу у доларах США та Євро без визначення еквіваленту таких сум у національній валюті.

Крім того, згідно акту від 20.10.2022 Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, позивачем в переліку додатків вказано:

-п.22: …№4033 від 05.01.2020…, а фактично документ датовано 05.01.2022;

-п.42: …№4156 від 22.01.2022…, а фактично надано №4155 від 22.01.2022;

-п.52: …№7156 від 28.01.2022…, а фактично надано №7159 від 28.01.2022;

-п.57: …№4243 від 04.02.2022…, а фактично надано №4243 від 04.22.22;

-п.88: …№22856 від 26.12.2022…, а фактично надано №22856 від 26.12.2021.

Також не виявлено документ, вказаний в п.27 переліку, а саме: копії лоцманської квитанції №75 від 07.01.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява філії ДП АМПУ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106975485
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/443/22

Рішення від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні