Ухвала

від 27.10.2022 по справі 917/121/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.10.2022 Справа № 917/121/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Кременчуцької окружної прокуратури, ЄДРПОУ 02910060, проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057287, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600 та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 13946701, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Спільного українсько-німецького підприємства «Про-Графіка, ЛТД», ЄДРПОУ 21068597, вул. Чумацький Шлях, 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення 25 446,50 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

без участі представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Спільного українсько-німецького підприємства «Про-Графіка, ЛТД» про (1) стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства «Про-графіка, ЛТД» на користь виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованості з орендної плати за договором оренди № 278 від 26.06.2020 в сумі 25 446,50 грн.; (2) розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна № 278 від 26.06.2020, що укладений між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та Спільним українсько-німецьким підприємством «Про-графіка, ЛТД», у зв`язку з істотним порушенням умов договору; (3) зобов`язання Спільного українсько-німецького підприємства «Про-графіка, ЛТД» повернути нежитлове приміщення площею 73,1 м2, що знаходиться за адресою: вулиця Чумацький Шлях, 3, м. Кременчук, вартістю 260 774 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 08.02.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

11.10.11 від Кременчуцької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 14.10.2022р. суд постановив призначити підготовче засідання на 27.10.2022 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, 11.10.11 від Кременчуцької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У клопотанні зазначено, що після звернення Кременчуцької місцевої прокуратурою до Господарського суду Полтавської області із вказаним позовом від СНУП «Про-графік, ЛТД» до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла інформація про те, що СНУП «Про-Графіка, ЛТД» повністю сплачено заборгованість по орендній платі за користування комунальним майном площею 73,1 м2, розташованим за адресою: вул. Чумацький шлях, буд. З, місто Кременчук, вартістю 260 744 грн., майно повернуто та 08.02.2022 укладено додаткову угоду № 83/278-1 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 278 від 26.06.2020, якою розірвано договір оренди за згодою сторін.

Згідно вищевказаної додаткової угоди Сторони підтверджують, що на момент розірвання Договору між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов`язань. Та у зв`язку з розірванням Договору, жодна сторона не має претензій до іншої сторони Договору.

З огляду на викладені обставини, Кременчуцька окружна прокуратура вказує, що наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ПІК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог щодо стягнення з СНУП «Про-графіка, ЛТД» на користь Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 25 446,50 грн., у зв`язку із добровільної сплатою суми боргу відповідачем та в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 278 від 26.06.2020, укладеного між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та СНУП «Про-графіка, ЛТД», зобов`язання СНУП «Про-Графіка, ЛТД» повернути нежитлове приміщення площею 7371 м2, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вулиця Чумацький Шлях, 3 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Судом враховано, що факт добровільного врегулювання спору згідно вимог позовної заяви по справі № 917/121/22 підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданою в матеріали справи додатковою угодою № 83/278-1 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 278 від 26.06.2020 (в матеріалах справи) .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/121/22 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову Полтавською обласною прокуратурою платіжним дорученням №78 від 21.01.2022р. сплачено 7 443,00 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Кременчуцька окружна прокуратура у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд вирішити питання про повернення судових витрат в сумі 7443,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного, сплачений Полтавською обласною прокуратурою за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 7 443,00 грн. має бути повернений Полтавській обласній прокуратурі з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060) з Державного бюджету України 7443,00 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №78 від 21.01.2022р., яке знаходиться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.