Ухвала

від 21.10.2022 по справі 926/3227/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

21 жовтня 2022 року Справа № 926/3227/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А, код 39584988)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство правової та фінансової інформації «ЮРІНФОРМ» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, 16, код 14269830)

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в сумі 16 986,39 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Попов В.Д.;

від відповідача адвокат Бігусяк М.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство правової та фінансової інформації «ЮРІНФОРМ» про стягнення заборгованості за договором №11410E7HN2AP016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, від 01.01.2016, за лютий-травень 2022 в сумі 16 986,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов зазначеного договору стягувач поставив боржнику протягом вказаного періоду природній газ, проте останній не розрахувалася за спожитий газ, внаслідок чого заборгував кошти в сумі позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2022 та встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Судове засідання 27.09.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 29.09.2022 призначено розгляд справи по суті на 05.10.2022.

Ухвалою суду 05.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 20.10.2022.

В судовому засіданні 20.10.2022 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі №926/3227/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), обґрунтовану тим, що 20.10.2022 відповідач повністю сплатив суму боргу, яка вказана у позовній заяві, а саме 16 499,40 грн, що свідчить про повне визнання відповідачем своїх зобов`язань перед ТОВ «Чернівцігаз збут», а тому вважає, що предмет спору відсутній. До заяви додано копію платіжного доручення №25 на суму 16 499,40 грн.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі заперечив, зазначивши, що відповідачем не в повному обсязі сплачено заборгованість за договором. Так, предметом спору є стягнення коштів в сумі 16 986,39 грн, однак відповідач сплатив 16 499,40 грн.

В судовому засіданні 20.10.2022 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 21.10.2022.

Після судового засідання від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, скріплена електронним цифровим підписом, про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн, які просить стягнути з відповідача на користь позивача.

В свою чергу, до початку судового засіданні 21.10.2022 представником відповідача до суду подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу до 1000,00 грн.

Присутні в судовому засіданні 21.10.2022 представник відповідача надав платіжне доручення № 26 від 20.10.2022 на суму 486,99 грн, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також підтримав подану ним заяву про зменшення витрат на правничу допомогу.

З`ясувавши обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив таке.

01 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство правової та фінансової інформації «ЮРІНФОРМ» (Споживач) укладено договір №11410E7HN2AP016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими (надалі - Договір).

01травня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1/11410E7HN2 AP016, якою сторони внесли зміни до договору та виклали його в новій редакції

Відповідно до п. 1.1 Договору з урахуванням додаткової угоди Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу природний газ (надалі газ), а Споживач зобов`язаний прийняти та оплатити вартість газу Постачальнику у розмірах, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору річний плановий обсяг постачання газу та планові обсяги постачання газу по місяцях визначаються Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору.

Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (пункт 1.4 Договору).

При цьому, пунктом 1.6 Договору сторони передбачили, що у випадку фактичного споживання газу Споживачем, обсяг якого не передбачений в цьому договорі (як в бік збільшення, так і в бік зменшення споживання), в тому числі у разі незабезпечення проведення Споживачем спеціальних та/або інших передбачених чинним законодавством процедур (в тому числі процедур закупівлі, які мають передувати укладенню цього договору та/або споживанню відповідної кількості газу споживачем за умов пролонгації дії цього договору та/або укладенню нового договору тощо), такий обсяг вважається спожитим Споживачем по цьому Договору, але неузгодженим з Постачальником та оплачується по фактичному обсягу спожитого газу в порядку, передбаченому цим Договором з покладанням на Споживача відповідальності, передбаченої цим Договором та/або Правилами постачання природнього газу та/або Кодексом ГРМ тощо.

За умовами пункту 2.6 Договору визначення фактичного обсягу поставленого Споживачу природного газу здійснюється в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду Споживач до 02 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акту, який визначає фактичний обсяг розподіленого Оператором ГРМ природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем;

- на підставі отриманих від Споживача акту, складеного між Оператором ГРМ та Споживачем згідно з п. 2.6.1 цього договору, Постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних Постачальником. При цьому, Споживач після виконання ним п. 2.6.1 цього договору зобов`язаний до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим самостійно (через представника (працівника) споживача або іншу особу) отримати у постачальника два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем.

Згідно із пунктом 3.2 Договору сторони погодили ціну газу, яка становить 9 138,63 грн. за 1000 куб. м. з ПДВ.

Ціна, зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії договору (пункт 3.3 договору).

У пункті 3.7 договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та інших документів на виконання цього Договору, а також застосовується Сторонами при розрахунках за цим договором.

Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць з 07:00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно (пункт 4.1).

Згідно пункту 4.2 Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

п. 4.2.1. Споживач до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання газу, сплачує повну вартість запланованого обсягу газу на наступний місяць. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про зміну ціни газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати, Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діє на дату здійснення оплати.

п. 4.2.2. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в триденний строк після збільшення цього обсягу.

п. 4.2.3. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 Договору) здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника. В платіжних дорученнях Споживач повинен обов`язково зазначити номер та дату Договору (п. 4.3 Договору).

Договір згідно з п.9.1 набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої Споживач включений до Реєстру споживачів Постачальника в інформаційній платформі оператора ГТС, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно з п. 9.2 Договору він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менш ніж за один календарний місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Повідомленнями від 25.01.2022 № 587-Сл-790-0122-1 та від 09.03.2022 № 587-Сл-1978-0322-1 позивач повідомляв відповідача про зміну ціни на природний газ, зокрема з 01.02.2022 49 163,89 грн/1000 куб., з 01.03.2022 49 148,99 грн/1000 куб.

Із підписаних позивачем актів № ЧЦЗ82001969 від 28.02.2022, № ЧЦЗ82003551 від 31.03.2022 та № ЧЦЗ82004746 від 30.04.2022, слідує, що останній передав, а відповідач прийняв у лютому 2022 року природній газ обсягом 0,01 м. куб. вартістю 0,49 грн з ПДВ, у березні 2022 року обсягом 335,59 м. куб. вартістю 16 493,92 грн з ПДВ, у квітні 2022 року обсягом 10,01 м. куб. вартістю 491,98 грн з ПДВ.

Судом установлено, що відповідач після відкриття провадження у справі 20.10.2022 та 21.10.2022 сплатив позивачу заборгованість за договором №11410E7HN2AP016 від 01.01.2016 в сумі 16 986,39 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 25, №26 від 20.10.2022.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи, що у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором №11410E7HN2AP016 від 01.01.2016 за лютий-квітень 2022 в сумі 16 986,39 грн відсутній предмет спору, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що позивачем при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №883 від 23.08.2022.

Крім того, у позовній заяві міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, які позивач поніс і очікує понести, в сумі 9000 грн.

20.10.2022 представником позивача подано до суду заяву від 20.10.2022, вих № 587007.2-Ск-5192-1022 про долучення додаткових доказів, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн, які просить стягнути з відповідача.

21.10.2022 представником відповідача подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу до 1000,00 грн обґрунтоване тим, що заявлені витрати вважає неспівмірними з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт у справі з даною ціною позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив таке.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Попов Віталій Дмитрович згідно з довіреністю № 007.2Др-12-1221 від 09.12.2021 та на підставі договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017, укладеного між ТОВ «Чернівцігаз збут» (Замовник) і Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП" (Виконавець).

Предметом зазначеного договору визначено надання Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП" комплексу послуг правової допомоги та зобов`язання ТОВ «Чернівцігаз Збут» з прийняття цих послуг та їх оплати (п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017).

Пунктом 3.1 договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017 передбачено, що вартість послуг Виконавця складається з:

3.1.1. щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі 45000,00 грн;

3.1.2 плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.

Згідно з пунктом 3.3.3 плата, передбачена пунктом 3.1.2 цього договору, перераховується Замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.

Строк дії договору встановлений сторонами до 28.02.2018 (пункт 5.1), у подальшому продовжений до 31.12.2018 (додаткова угода № 3 від 29.01.2018), 31.12.2019 (додаткова угода № 5 від 27.12.2018), 31.12.2020 (додаткова угода № 7 від 27.12.2019), 31.12.2021 (додаткова угода № 11 від 31.12.2020), та 31.12.2022 (додаткова угода № 18 від 31.12.2021).

Крім того, сторони уклали окрему додаткову угоду № 55 від 30.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017 про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця, пов`язаних із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство правової та фінансової інформації «ЮРІНФОРМ» (код 14269830), надалі - Боржник) заборгованості за спожитий природний газ, а також штрафних та фінансових санкцій.

Згідно з додатковою угодою № 55 від 30.08.2022 сторони домовилися про те, що:

- професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки та розгляду судової справи, пов`язаної із стягненням заборгованості з Боржника, у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції (пункт 2);

- виконавець, надаючи професійну правничу допомогу у справі, пов`язаної із стягненням заборгованості з Боржника, зобов`язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії: здійснювати захист прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця; проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов`язана із розглядом судової справи; провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи; надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у Замовника при вирішенні справи; здійснити підготовку та подання до суду заяви про видачу судового наказу, позовної заяви, відповіді на відзив, заперечення, письмові пояснення, клопотання, заяви, скарги, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів; представляти інтереси Замовника та брати участь у судових засіданнях; здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами; підготувати та направити до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи; виконувати інші процесуальні дії, визначені процесуальним законодавством та випливають зі змісту Договору і цієї Додаткової угоди (пункт 3).

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди № 55 від 30.08.2022 загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної додаткової угоди, розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3000,00 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної додаткової угоди (пункт 6 додаткової угоди № 55 від 30.08.2022). Також на Замовника покладається компенсація витрат, понесених Виконавцем для виконання договору та цієї додаткової угоди за умови надання документального підтвердження таких витрат (квитки, фіскальні чеки, квитанції тощо) (пункт 7).

Наказом Адвокатського об`єднання «ГРАНТ ГРУП» № 66-ОС від 18.09.2018 ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду начальника управління в Чернівецькій області, з 19 вересня 2018 року, з визначенням відділеного місця роботи: ТОВ «Чернівцігаз збут».

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Попова В.Д. суду подані копії звіту АО «ГАРАНТ ГРУП» про фактично надані послуги за додатковою угодою № 55 від 30.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017 за період (31.08.2022 20.10.2022) від 20.10.2022 та акту надання послуг №30 від 20.10.2022, підписаного виконавцем АО «ГАРАНТ ГРУП» і замовником ТОВ «Чернівцігаз Збут».

Згідно зазначених документів позивачеві надано правову допомогу на суму 3000,00 грн за 1 годин роботи адвоката, виходячи з погодинної ставки 3000,00 грн. за такий обсяг роботи: вивчення судової практики, збір доказів, визначення правової позиції, підготовка позовної заяви.

Згідно з протоколами судових засідань адвокат Попов В.Д. приймав участь у справі у судових засіданнях 05.10.2022, 20.10.2022 та 21.10.2022 загальною тривалістю близько 1 год.

Про інші складові участі адвоката в судовому засіданні, як-от час очікування, час, необхідний для прибуття до суду тощо звіт про надання правової допомоги даних не містить.

Документів про проведення позивачем оплати адвокатському об`єднанню за надану правничу допомогу до заяви ТОВ «Чернівцігаз Збут» не додано.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до частин третьої статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача.

Частиною 5 цієї статті ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони, при цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (чч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Суд частково погоджується з доводами відповідача, що сума витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката є неспівмірною з розміром предмету спору та складністю справи.

Зокрема, дана справа є малозначною, для розгляду якої призначено спрощене позовне провадження (ч. 3 статті 12 ГПК України). При цьому, як зазначалося, ГПК України не передбачає обов`язкової участі адвоката у справах, які розглядаються за правилами спрощеного провадження, отже, звернення позивача за правовою допомогою до адвоката, у справах, де така допомога не є обов`язковою і не зумовлюється складністю справи, є вибором самого позивача і його витрати на таку допомогу не можуть покладатися на відповідача в повному обсязі, якщо останній проти цього заперечує.

Однак суд звертає увагу відповідача, що позивачем заявлено до стягнення 3000,00 грн витрат на правничу допомогу за і 1 годину роботи (що значно менше за попередній орієнтовний розрахунок судових витрат 9000 грн), яка включає досудову підготовку справи, та не заявлено витрати на правничу допомогу за участь у судових засіданнях, в яких позивач провів близько години.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 викладена правова позиція про те, що з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, суд може обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Судом також враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відтак, за результатами дослідження поданих позивачем доказів, оцінки вимог і заперечень сторін, з огляду на положення статей 123, 129 ГПК України, дослідивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, суд приходить висновку про присудження до стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «Чернівцігаз Збут витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000,00 грн.

Таким чином, суд констатує, що позивач у зв`язку з розглядом цієї справи дійсно поніс витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі 926/3227/22.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство правової та фінансової інформації «ЮРІНФОРМ» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, 16, код 14269830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А, код 39584988) 2481 грн витрат зі сплати судового збору та 2000 грн витрат на правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2022 року.

Суддя І.В. Марущак