Ухвала

від 26.10.2022 по справі 927/899/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2022 рокум. Чернігів справа № 927/899/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 20.10.2022

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Садівничого товариства «Якір»,

с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15583;

предмет спору: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022, ОСОБА_1 , член Садівничого товариства «Якір» (надалі Товариство), звернувся з позовом до Товариства, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства щодо нерозгляду його заяви від 05.09.2022 та ненадання відповіді на неї;

- зобов`язати Товариство розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.09.2022 та надати належним чином завірені копії протоколів, рішень та всіх додатків до них (при наявності) загальних зборів (в т.ч. зборів уповноважених) членів Товариства за 2019-2022 роки, та копію Статуту Товариства.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем норм Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про кооперацію» щодо розгляду звернення члена Товариства, ОСОБА_1 , та надання запитуваних ним документів.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Судом враховано правові висновки Верховного Суду в постанові від 16.12.2020 у справі №748/485/18, за якими вимоги про визнання недійсними рішень, поновлення членства в Товаристві, пов`язані із здійсненням корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління садівничого товариства на предмет відповідності вимогам цивільного законодавства. Таким чином, оскільки спір виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою і пов`язаний з діяльністю та управлінням юридичної особи, такий спір виник саме з корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з п.3 частини 1 статті 20 ГПК України.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (п.4 частини 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в спорах пов`язаних з корпоративними відносинами (п.3 частина 4 статті 247 ГПК Україна) дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165-167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2022 року об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко