Ухвала
від 26.10.2022 по справі 276/1460/22
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1460/22

Провадження по справі № 2/276/356/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області БоберД. О. , вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 28.09.22 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Позивач в своїх вимогах просить суд розірвати договір орендиземельної ділянки,укладений 30.03.2018року між ОСОБА_2 таТОВ "Міларі"щодо земельноїділянки площею2,5821га,кадастровий номер1821180200:04:001:0078,що знаходитьсяна територіїБерезівської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті таскасувати державнуреєстрацію праваоренди,що булапроведена напідставі вказаногодоговору.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 28.09.2022 року та копія позову з додатками, що були направлені відповідачу - ТОВ "Міларі", повернуті до суду з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду зазначеного позову в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно частини 6 та 7статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, заслуховуванням пояснень сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі.

Ухвалою від 28.09.2022 року витребувано від відділу "Центр надання адміністративних послуг" Хорошівської селищної ради належним чином завірену копію Договору оренди землі, укладеного 30.03.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Міларі" щодо земельної ділянки площею 2,5821 га, кадастровий номер 1821180200:04:001:0078, що знаходиться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (номер запису проправо оренди25635387),у томучислі впорядку доступу додокументів реєстраційноїсправи велектронній формі.

21.10.2022 року до суду надійшов лист відділу "Центр надання адміністративних послуг" Хорошівської селищної ради про те, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутись до суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Частиною 1 розділу VIII Порядку формування і зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 доступ до документів реєстраційної справи здійснюється відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Абзацом 2 вказаної частини визначено, що доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

Керуючись статтями84, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 13:00 год. 17.11.22 року, яке відбудеться у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали.

Повідомити про виклик в судове засідання відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міларі" шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Витребувати від Житомирської районної державної адміністрації (адреса: вулиця Лесі Українки, 1, Житомир, Житомирська область, 10003) належним чином завірену копію Договору оренди землі, укладеного 30.03.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Міларі" щодо земельної ділянки площею 2,5821 га, кадастровий номер 1821180200:04:001:0078, що знаходиться на території Березівської сільської ради Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області (номер запису проправо оренди25635387) в паперовій формі або сканкопію, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Витребувані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 14.11.2022 року.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладаютьписьмовосвої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має правоподати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановленіст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6ст. 178 ЦПК Українивідзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 10 днівз дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має правонадати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3ст. 179 ЦПК Українидо відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3статті 180 ЦПК Українидо заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідно дост. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.10.2022
Оприлюднено31.10.2022
Номер документу106976601
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —276/1460/22

Рішення від 08.12.2022

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Ухвала від 26.10.2022

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні