Постанова

від 23.10.2007 по справі 11/4539а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4539а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                     Справа №  11/4539а

"23" жовтня 2007 р.,  10 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г. за участю представників сторін:  позивача –Шамрай О.В. за довіреністю; відповідача –Букато М.В. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів  Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до виробничо –комерційної приватної фірми “Алана” про стягнення 1000 грн.

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1000 грн. фінансових санкцій за порушення вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір” із змінами та доповненнями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в магазині, який знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Будище, вул.. Шевченка, 38  проводилась роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від цін встановлених виробниками таких тютюнових виробів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.03.1995 року та знаходиться на податковому обліку в ДПІ.

19 травня 2007 року  позивачем було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями,  Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір” із змінами та доповненнями та інших нормативно-правових актів, які регулюють виробництво та обіг спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових ви робів за результатами якої складено акт №230093.

З акту перевірки вбачається, що о 15 год. 08 хв. 19 травня 2007 року в магазині, який знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Будище, вул.. Шевченка, 38  де здійснює підприємницьку діяльність відповідач, встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за цінами вищими від цін зазначених в копіях чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, що були подані їх виробниками або імпортерами до центрального органу державної податкової служби України або центрального органу державної митної служби України, а саме: цигарок „ЛМ” за ціною 03 грн. 20 коп., ціна яка зазначена в копіях чинних декларацій становить 02 грн. 80 коп., чим порушено вимоги ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір».

В поясненнях до акту перевірки продавець Рябокінь С.А. підтвердила обставини викладені у акті.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 23.05.2007р. №230193-2324, згідно з яким до відповідача, відповідно до ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн. за порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір” - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за цінами вищими від цін встановлених виробниками таких тютюнових виробів.

Зазначене рішення було розміщено на дошці об'яв через неможливість його вручення відповідачу, що підтверджується актом від 01 червня 2007 року. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір” передбачає встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.

У даному випадку факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за цінами вищими від цін встановлених виробниками таких тютюнових виробів означає про порушення вимог ст.  6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір”.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, до нього застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Право позивача, як органу державної податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензії на таку торгівлю та за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, передбачено статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки останнього превіряючими було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за цінами вищими від цін зазначених в копіях чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, що були подані їх виробниками або імпортерами до центрального органу державної податкової служби України або центрального органу державної митної служби України.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 10 грн. 00 коп.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виробничо –комерційної приватної фірми “Алана”, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 173, код 22794905 в доход державного бюджету України через Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області – 1000 грн.  фінансових санкцій.

Стягнути з виробничо –комерційної приватної фірми “Алана”, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 173, код 22794905 - в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси  –10 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань