Ухвала

від 04.10.2022 по справі 498/203/22

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/203/22

Провадження по справі №2/498/126/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді- Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд проводити підготовче судове засідання без їх участі, крім того, зазначив, що він підтримує раніше заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та просить суд його задовольнити у повному обсязі. В зазначеному вище клопотанні представник просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської області ( вул. Академіка Воробйова буд. 9 м.Одеса, 65009) на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області 15 лютого 2018 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області 15 лютого 2018 року ?

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить підготовче судове засідання проводити у їх відсутність.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог:Великомихайлівської районноїдержавної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розумів померлий ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання., проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської області ( вул. Академіка Воробйова буд. 9 м.Одеса, 65009).

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пропризначення посмертноїсудово-психіатричноїекспертизи поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області 15 лютого 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської області ( вул. Академіка Воробйова буд. 9 м.Одеса, 65009) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 498/203/22, медичну картку стаціонарного хворого № 15919/722 ОСОБА_4 та медичну картку амбулаторного хворого № 9452 ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якому роз`яснити передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Чернецька