Ухвала

від 27.10.2022 по справі 607/15034/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 Справа №607/15034/22 провадження № 1-кс/607/4781/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040001652, про арешт майна,

встановила:

27.10.2022 слідчому судді надійшло вказане клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон, системні блоки, монітори, іншу комп`ютерну техніку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч цієї норми права у клопотанні не зазначено, хто є власником, володільцем чи користувачем вилученої комп`ютерної техніки, на яку прокурор просить накласти арешт.

Також, не додано до клопотання, в порушення ост. абз. ч. 2 ст. 171 КПК України, оригінали чи копії документів про право власності чи право володіння/користування зазначеним майном будь-якою особою.

Вирішити клопотання прокурора про арешт майна без цих відомостей, є не можливим, оскільки не будуть виконані вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України про повідомлення власника/володільця майна задля уникнення порушення його прав.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Саме тому його слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення наведених недоліків.

У разі усунення вказаних недоліків, також прокурору слід надати відомості про контакти власника/володільця майна, задля оперативного його повідомлення про судовий розгляд відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 64-2, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040001652, про арешт майна, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали та матеріали клопотання надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1