Ухвала

від 26.10.2022 по справі 183/1954/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1954/21

№ 6/183/140/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №183/1954/21 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Олімпекс-Агро»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Аграрне підприємство«Придніпровське» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року ухваленому у цивільній справі №183/1954/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заяву обґрунтовує тим, що у зазначеному судовому рішенні, у першому та другому абзаці резолютивної частини, а також по всьому тексту судового рішення невірно зазначено її ім`я, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим зазначену помилку було допущено під час звернення судового рішення до виконання. У зв`язку з тим, що у виконавчому листі її ім`я, як стягувача невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », просить виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі №183/1954/21 від 26.05.2022 року помилка в частині неправильного написання ім`я стягувача як « ОСОБА_2 » підлягає виправленню на правильне його написання - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити помилку у виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 травня 2022 року виконавчому листі у цивільній справі №183/1954/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Вважати вірним у розділі виконавчого листа - П.І.Б. (повне найменування стягувача) ім`я стягувача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький