Ухвала

від 25.10.2022 по справі 344/13216/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13216/22

Провадження № 1-кс/344/4647/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090010002579, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010002579 від 25.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. надійшло повідомлення від відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. про те, що службовою особою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виготовлено проектну документацію стосовно земельної ділянки в якій умисно зазначались завідомо неправдиві відомості.

Також під час проведення вказаного досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 року у справі №5010/33/2012-Б-24/2 «Управління по випуску шляхо-будівельних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від

10.10.2018 р. по справі № 5010/33/2012-Б-24/2 ОСОБА_5 призначено ліквідатором « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.11.2018 року між ОСОБА_5 та попереднім ліквідатором вказаного підприємства ОСОБА_6 було укладено акт прийому-передачі матеріальних активів та інших документів, що пов`язані зі справою про банкрутство по справі № 5010/33/2012-Б-24/2. Згідно даного акту в ліквідаційній масі підприємства наявне Бітумосховище, залишкова вартість якого 116 784 грн.

11.11.2018 року ліквідатор ОСОБА_5 відвідував земельну ділянку з кадастровим номером 2610100000:03:002:0672, де знаходилося вказане бітумосховище, про що зробив відповідні фотознімки.

З того часу ліквідатор ОСОБА_5 працював над тим, щоб документально оформити бітумосховище та розробляв технічні паспорти. Бітумосховище складалось із двох об`єктів тому було виготовлено два технічні паспорти.

В подальшому літом 2020 ліквідатор ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про те, щоб зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати право власності на нерухоме майно бітумосховище, що розташовані на земельних ділянках з кадастровим номером 2610100000:03:002:0672 та 2610100000:03:002:0673 за підприємсвом «Управління по випуску шляхо-будівельних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що 21.07.2020 року було отримано відмову.

У зв`язку з тим, що було отримано відмову ліквідатор ОСОБА_5 звернувся до міської ради про те, щоб вони отримали на свій баланс вказане бітумосхоще, у відповідь було надано повідомлення про те, що задля передачі вказаного майна потрібно перевірити його на наявність, тому було прописано дату проведення огляду, а саме: 11.11.2020 о 10.00 год, однак при відвідуванні вказаної території разом із представником міської ради, ОСОБА_7 , не було виявлено бітумосховища, а взамін виявлено огороджений будівельний майданчик.

В подальшому ліквідатор ОСОБА_5 звернувся із заявою до правоохоронних органів за фактом того, що при відвідуванні земельної ділянки на якій мало б знаходитись бітумосховище було виявлено його знищення, можливо особами, яким надано в оренду вказану земельну ділянку.

Також в ході досудового розслідування проведено аналіз витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що 25.09.202019 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:03:002:0673 зареєстровано за обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1658354726101.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 1658354726101, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази, тому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної документації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010002579 від 25.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.3).

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 1658354726101, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що зазначена в клопотанні, вона має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090010002579, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 1658354726101, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК