Ухвала

від 26.10.2022 по справі 640/16506/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16506/21

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Вєкуа Н.Г, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ТОВ «Торговий дім «Оптима-Світло» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за ЄДРПОУ ВП: 44116011) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОПТИМА-СВІТЛО" (Код ЄДРПОУ 40461841; адреса: 04136, м. Київ, вул. Виговського Івана, буд. 13, кв.223), в якій просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОПТИМА-СВІТЛО" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 878 606, 49 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив про наявність податкової заборгованості у відповідача в розмірі 1 878 606, 419 грн по податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.05.2020 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив до суду не подав.

Натомість, відповідачем був заявлений зустрічний позов до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 02322615050105 від 13.02.2020 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року зустрічний позов ТОВ «Торговий дім «Оптима-Світло» було повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інтегрованої картки платника податків, за відповідачем обліковується податковий борг на прибуток приватних підприємств у сумі 1 878 606,49 грн.

Зазначена заборгованість виникла, на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно податкового повідомлення-рішення № 02322615050105 від 13.02.2020 року, але не сплачену у визначений законом порядку.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/2437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптима-Світло" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № 02322615050105 від 13.02.2020 року.

За вказаних обставин, суд звертає увагу, що оскільки предметом справи №640/2437/22 є податкове повідомлення-рішення №02322615050105 від 13.02.2020, на підставі якого Головне управління Державної податкової служби у м. Києві просить стягнути кошти платника податків ТОВ «Торговий дім «Оптима-Світло» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в сумі 1 878 606, 49 грн., існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до адміністративної справи № 640/16506/21.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні вказаного клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до переконання про неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/2437/22, оскільки в межах даної адміністративної справи встановлюється правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у м. Києві податкового повідомлення-рішення №02322615050105 від 13.02.2020, сплата податкових зобов`язань за яким є предметом розгляду даної справи.

Відтак, суд приходить висновку, що на даний час наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/16506/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/2437/22, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа