Ухвала

від 26.10.2022 по справі 640/14971/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14971/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жако Лу"про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жако Лу" (04080, м. Київ, вул. Турівська, 4) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 28878,78 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні №0334761207 від 19.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додано копію конверта про направлення поштової кореспонденції 24.04.2019 на підтвердження надіслання копії податкового повідомлення-рішення №0334761207 від 19.04.2019 на адресу відповідача.

Однак, вказана копія є неповною, оскільки з вказаної копії не можливо встановити причини невручення поштової кореспонденції , а також дату повернення кореспенденції на адресу контролюючого органу.

Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, ухвалою від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення №0334761207 від 19.04.2019.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із продовженням встановленого позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення №0334761207 від 19.04.2019, а саме, копію відповідної відмітки на конверті, з якої можливо встановити причини невручення поштової кореспонденції , а також дату повернення на адресу контролюючого органу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленому підрозділу) строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з наступного дня після надходження цієї ухвали до його Електронного кабінету ЄСІТС для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська