Ухвала

від 21.10.2022 по справі 160/23217/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/23217/21 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 160/23217/21 за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідачів: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків(відповідач-1), Головного управління Державно казначейської служби України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість та стягнення пені -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-2 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 21.06.2022 за вх.№40529/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/23217/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

15.07.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/23217/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 23 серпня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстровано судом 29 серпня 2022 р..

05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці, а у період з 04.10.2022 по 14.10.2022 суддя Лукманова О.М. - на лікарняному.

Станом на 21 жовтня 2022 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 160/23217/21 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 160/23217/21 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова