Ухвала

від 27.10.2022 по справі 757/27793/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27793/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62022000000000035 від 18.01.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62022000000000035 від 18.01.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 04.10.2022 року приміщень за місцем знаходження Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, які розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 24, а саме: розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 11.01.2020 року № 9/0/5-20 про надання дозволу Славському ДЛГП «Галсілліс» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); копії державного акту на земельну ділянку серія ЯД №714279, кадастровий номер 4624:584300:03:000:0145, копія державного акта на земельну ділянку серія НГ N200256, кадастровий номер 4624584300:03:000:0001, таблиці з переліком земельних ділянок із зазначенням площі та кадастрових номерів земельних ділянок, копії аркуша з назвою оглядовий план запроектованих господарських заходів Рожанське лісництво ДГ «Славський лісгосп 2016 р» з копією графічних матеріалів оглядового плану, копії аркушу з назвою проект організації та розвитку лісового господарства ДГ «Славський лісгосп» Рожанське лісництво з додатком на 2 арк., таблиці з прізвищами депутатів Славської селищної ради та копію аркуша з прізвищами депутатів, вилученого у адвоката ОСОБА_6 (посвідчення № 3626 від 27.10.2010 р.) ноутбука марки НР s/n SCD14069JC.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що на вилучене майно арешт не було накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. У той же час, воно не може мати значення речового доказу у кримінальну провадженні, оскільки не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тому це майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Представник Славської селищної ради Стрийського району Львівської області - адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000035 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року, справа №757/26019/22-к, надано дозвіл на проведення обшуку приміщень які розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 24, зареєстрованих на праві власності за Славською селищною радою Стрийського району Львівської області,за місцем знаходження Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

04.10.2022 року на виконання ухвали від 26.09.2022 року було проведено обшук приміщень за місцем знаходження Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, які розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 24, в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 04.10.2022 року, в тому числі розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 11.01.2020 року № 9/0/5-20 про надання дозволу Славському ДЛГП «Галсілліс» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); копію державного акту на земельну ділянку серія ЯД №714279, кадастровий номер 4624:584300:03:000:0145, копію державного акта на земельну ділянку серія НГ N200256, кадастровий номер 4624584300:03:000:0001, таблицю з переліком земельних ділянок із зазначенням площі та кадастрових номерів земельних ділянок, копію аркуша з назвою оглядовий план запроектованих господарських заходів Рожанське лісництво ДГ «Славський лісгосп 2016 р» з копією графічних матеріалів оглядового плану, копію аркушу з назвою проект організації та розвитку лісового господарства ДГ «Славський лісгосп» Рожанське лісництво з додатком на 2 арк., таблицю з прізвищами депутатів Славської селищної ради та копію аркуша з прізвищами депутатів, ноутбук марки НР s/n SCD14069JC, вилучений у адвоката ОСОБА_6 (посвідчення № 3626 від 27.10.2010 р.).

У вказаній ухвалі від 26.09.2022 року слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Так, згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано відомостей та документів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна Славської селищної ради Стрийського району Львівської областіта ОСОБА_1 та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні №62022000000000035 від 18.01.2022 року, не надано.

Так, обов`язок доведення існування тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах скарги даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння Славською селищною радою Стрийського району Львівської областіта ОСОБА_1 належним їм майном, а враховуючи, що заперечень на скаргу стороною обвинувачення суду не надано, до судового засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, та органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучені речі та документи містять відомості, які становлять доказову базу у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 04.10.2022 року приміщень за місцем знаходження Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, які розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 24, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62022000000000035 від 18.01.2022 рокуповернути посадовим особам Славської селищної ради Стрийського району Львівської області тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.10.2022 року, а саме:

- розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 11.01.2020 року № 9/0/5-20 про надання дозволу Славському ДЛГП «Галсілліс» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості);

- копію державного акту на земельну ділянку серія ЯД №714279, кадастровий номер 4624:584300:03:000:0145, копія державного акта на земельну ділянку серія НГ N200256, кадастровий номер 4624584300:03:000:0001;

- таблицю з переліком земельних ділянок із зазначенням площі та кадастрових номерів земельних ділянок, копія аркуша з назвою оглядовий план запроектованих господарських заходів Рожанське лісництво ДГ «Славський лісгосп 2016 р» з копією графічних матеріалів оглядового плану, копія аркушу з назвою проект організації та розвитку лісового господарства ДГ «Славський лісгосп» Рожанське лісництво з додатком на 2 арк.;

- таблицю з прізвищами депутатів Славської селищної ради та копію аркуша з прізвищами депутатів;

- вилучений у адвоката ОСОБА_6 (посвідчення № 3626 від 27.10.2010 р.) ноутбук марки НР s/n SCD14069JC.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2