Ухвала

від 27.10.2022 по справі 509/4039/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8659/22

Справа № 509/4039/22

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року на заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломкіної Інни Сергіївни, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на наступне майно: - земельну ділянку, площею 0,0199 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 512 3755800:01:002:3707; -земельну ділянку, площею 0,0199 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 512 3755800:01:002:3699; - земельну ділянку, площею 0,0156 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 512 3755800:01:002:3702; - земельну ділянку, площею 0,0156 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5123755800:01:002:3705; - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Не погодившись з такою ухвалою скаржник подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду 24 жовтня 2022 року, що підтверджується штампом на матеріалах апеляційної скарги. Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився 14 жовтня 2022 року за заявою поданою до суду першої інстанції 13 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не обґрунтовано належними доказами, які б підтверджували, що скаржник отримав оскаржуване рішення із зазначенням дати, а надана копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи 14 жовтня 2022 року такої інформації не містить.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Для вирішення питання про поновлення строку, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали 04 жовтня 2022 року .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року на заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломкіної Інни Сергіївни, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кострицький